Ar chuir spásairí Mheiriceá an tuirlingt ar an ngealach ar stáitse? Ar fhalsaigh NASA misean Apollo? Ar thóg Neil Armstrong grianghraif dá chéad chéimeanna ar an ngealach nó sa stiúideo? Cuireadh na ceisteanna seo agus ceisteanna eile ar phríomhcharachtair an seó réaltachta busters miotas in 104ú heachtra speisialta, a craoladh i 2008. Le linn an tseó, rinne na príomhcharachtair iarracht scrúdú a dhéanamh ar na grianghraif chonspóideacha de thuirlingt ar an ngealach.

Tugann lucht na teoirice gur ionramháil misean Apollo sa ghrianghraf thuas go gcaithfí foinse solais eile a úsáid. Tá an spásaire faoi scáth an mhodúil tuirlingthe (LM) agus fós tá sé le feiceáil go soiléir. Dá dtógfaí an grianghraf ar an ngealach i ndáiríre, is í an ghrian an t-aon fhoinse solais.

Áitíonn lucht tacaíochta na teoirice go raibh misean Apollo dáiríre gurb é an solas breise is cúis le frithchaitheamh sholas na gréine ó dhromchla na gealaí.

D’fhonn an díospóid seo a réiteach, shocraigh príomhcharachtair na sraithe Mythbusters dálaí den chineál céanna a insamhladh sa stiúideo agus atá ar dhromchla na Gealaí. D'úsáid siad foinse solais amháin, d'úsáid siad ábhar frithchaithimh solais 8% mar dhromchla, chruthaigh siad a samhail féin den mhodúl gealaí, agus chruthaigh siad carachtar spásaire, darb ainm Armstrong trí dhearmad. Go deimhin, ba chóir go mbeadh Aldrin sa ghrianghraf, mar bhí Armstrong taobh thiar den cheamara.

Ba é tátal na Mythbusters gur leor an solas chun preabadh as dromchla na gealaí agus mar sin an spásaire a shoilsiú é féin.

Mar sin féin, nuair a rinne beirt scannánóirí Rúiseacha (Yuri Elkhov agus Leonid Konovalov) iarracht an turgnamh céanna a athdhéanamh sa stiúideo scannáin, bhí an toradh go hiomlán difriúil. Léirigh a dturgnamh go raibh samhail an spásaire an-dorcha sna scáthanna, rud nach raibh comhoiriúnach leis an méid a fheicimid i ngrianghraf NASA. Ina theannta sin, tháinig siad ar an gconclúid go raibh ar na Mythbusters dul i muinín calaoise. Taispeánann an físeán thíos go soiléir an difríocht idir soilsiú NASA ar NASA agus Mythbusters ag 03:25. Tá samhail an spásaire i bhfad níos dorcha. Glows an spásaire i ngrianghraf NASA go geal.

Tá cinneadh déanta ag scannánóirí na Rúise turgnamh Mythbusters le Jamie Hyneman agus Adam Savage a athdhéanamh, agus ar an gcaoi sin barántúlacht na híomhá faoi dhíospóid a dhearbhú nó a bhréagnú.

Sa chéad chéim, shocraigh siad ábhar oiriúnach a roghnú a dhéanfadh insamhladh ar an ábhar ar dhromchla na Gealaí.

Fíoraigh siad go raibh gaineamh abhann ag 18% den fhrithchaiteacht (albedo), 3% ithreach ón ngairdín, 4% páipéar dubh agus 7% móin. Tá ceantair sa Ghealach féin ina bhfuil an albedo timpeall 12% go 13%. Tá ceantair dhorcha ann freisin, dá ngairtear Mary.

De réir taifid ó mhisean Apollo 11, thuirling na spásairí i Muir Calm, áit a raibh an albedo timpeall 7% go 8%.

Freagraíonn an ithir sa bhuicéad sa ghrianghraf do chomhéifeacht frithchaithimh (albedo) an réimis gealaí (dromchla). Ina theannta sin, tá an ithir a úsáidtear 2x níos dorcha ná an gnáthscála liath.

Tá athsholáthar ar an réimeas gealaí scaipthe ar mhúnla an dromchla.

Clúdaíodh ballaí an stiúideo le veilbhit dhubh.

Tá roinnt foinsí solais ann fós, lena n-áirítear soilse síleála.

Agus soilse fluaraiseacha ar an uasteorainn.

Socraíodh samhail an mhodúil gealaí de réir scála (LM) sa suíomh céanna. Ní bhíonn na soilse síleála as i gcónaí.

Tá na soilse síleála uile múchta anois. Is é fós an t-aon fhoinse solais ag insamhladh na Gréine. Sa ghrianghraf seo a leanas is féidir leat a fheiceáil cén chuma atá ar an LM i soilsiú den sórt sin.

Is féidir an íomhá a lasadh go saorga. Rinne siad, ach rinne siad iarracht é a choinneáil uigeacht regolith:

De réir faisnéise a chuir NASA ar fáil, tógadh an grianghraf ar scannán daite 70 mm droim ar ais (?) Kodak (ISO 160) ag úsáid ceamara Hasselblad. Go praiticiúil úsáideadh an ceamara céanna ón monaróir céanna don turgnamh. Úsáideadh Kodak ISO 100 mar an scannán.

Chun cosc ​​a chur ar an ngrianghrafadóir é féin nó a chuid éadaigh a bheith mar dhromchla frithchaiteach don solas, ghléas sé go dubh ar fad. (Bhí frithchaiteacht 3% go 4% ar dhromchla a chuid éadaigh.) Ach tá an cheist fós, conas a d’fhéadfaí an pictiúr seo a thógáil?

Seo an toradh:

Rinneadh taighde críochnúil ar an toradh.

Tá bróga samhail an spásaire beagnach go hiomlán sa dorchadas. Níl aon solas ann chun an limistéar seo a shoilsiú. Tá an chuid uachtarach den chlogad sa dorchadas freisin. Níl aon fhoinse solais ó thuas. Feicimid an solas frithchaite ar an PLSS (mála droma) agus a ghlúine. Tá sé seo mar gheall ar fhrithchaitheamh an tsolais ag insamhladh dromchla na gealaí taobh thiar de mhúnla an spásaire.

Agus anois déanaimis é a chur i gcomparáid.

Tá léaslíne grianghraf NASA ailínithe i gceart:

Ní léir ón ngrianghraf cad atá á dhéanamh ag an spásaire i ndáiríre. An bhfuil sé ag dreapadh nó ag dreapadh an dréimire LM? Cén fáth ar rothlú an grianghraf 45 °? An féidir fiú an dréimire a dhreapadh ar an mbealach a chuirtear i láthair? Cad a tharlódh dá mbeadh sé ar an dréimire le fada an lá ag seasamh don ghrianghrafadóir?

Mar sin cá as a tháinig an oiread sin solais i ngrianghraf NASA? Tugann an físeán seo a leanas freagraí. Molaim imirt i bhformáid HD:

Mar fhocal scoir, féach ar an dá ghrianghraf comparáideacha. Sa ghrianghraf ar chlé is féidir linn samhail de spásaire a fheiceáil ag úsáid foinse solais amháin ag insamhladh na Gréine. Tá an spásaire go hiomlán sna scáthanna. Úsáideadh foinse solais idirleata breise suite in aice leis an gceamara sa ghrianghraf ceart.

Tá scannánóirí na Rúise cinnte go bhfuil na grianghraif ó cheardlann NASA fánach. Is é a dtuairim gur tógadh an grianghraf i stiúideo scannáin ag úsáid solas breise, a cuireadh in aice leis an gceamara.

Níl sé i gceist leis an alt seo a mheas an ndeachaigh Meiriceánaigh i dtír ar an ngealach i ndáiríre. Ní dhíríonn sé ach ar neamhréireachtaí sna grianghraif, a chuirtear i láthair mar shots barántúla de dhromchla na gealaí.