D'fhreagair fisiceoir simplí na Rúise Georgy Fursi, Dochtúir Eolaíochtaí Matamaitice agus Fisiciúla, Ollamh, Leas-Uachtarán Oinigh agus Acadamh Acadamh Eolaíochtaí Nádúrtha na Rúise, Uachtarán Roinn RAEN St Petersburg, deich gceist shimplí faoi cinn agus an taighde, na fionnachtana agus na teicneolaíochtaí is geallta in eolaíocht na Rúise. (Acadamh Eolaíochtaí Nádúrtha na Rúise), Uachtarán na Sraithe Idirnáisiúnta um Chultúr a Chosaint.

Cad iad na fionnachtana taighde agus eolaíochta is geallta anois?

Iad siúd a chaomhnaíonn an cine daonna, a fhorbairt agus a fheabhsú.

Gan smaoineamh, is í an bhitheolaíocht mhóilíneach, géineolaíocht, obair chun an cód géiniteach daonna, nanaitheolaíocht, nana-leictreonaic agus nanaitheicneolaíocht, teicneolaíocht faisnéise, síceolaíocht agus comhfhios sóisialta a dhíchódú (éachtaí chun na teicneolaíochtaí uafásacha a bhaineann le hionramháil an duine a ionramháil).

Tá réimse eile den eolaíocht ann, agus is é sin staidéar ar fheiniméan na intuition agus na forbairtí gaolmhara san eolas, a dtugaimid léargas orthu uaireanta. Sa lá atá inniu ann, tá eolaithe tar éis teacht an-ghar d’fhadhb iltoiseachas agus feiniméin neamhlíneach ár domhain. Tá taighde réaltfhisiceach agus staidéar ar spás amuigh thar a bheith tábhachtach. Thug fionnachtain modhanna nua breathnóireachta, mar radiospectroscopy, X-gha agus speictreascópacht infridhearg, deis chun ár bhfís maidir le foirmiú na cruinne, a phróisis agus tubaistí cosmacha amach anseo, a dhoimhniú go suntasach, chomh maith le feiniméin agus rudaí cosúil le poill dhubha agus quasars. , radaíocht iarsmaí, ábhar dorcha agus fuinneamh.

In ainneoin mhéid agus achar ollmhór rudaí den chineál céanna in am agus i spás, leathnaíonn an taighde bunúsach seo smaointe an duine faoin Cruinne go hiontach agus go hiontach. Má labhraímid faoinár gcóras gréine, ansin is féidir leis na breathnuithe córasacha seo go léir gníomhaíocht na Gréine a chomhcheangal lena éifeacht ar an aeráid, ar an aimsir agus ar shláinte an duine. San aois seo caite, tá taighde Chizhevsky, Florensky, Ciolkovsky agus eolaithe Rúiseacha eile tiomnaithe dó seo.

Tá gealladh fúthu freisin go mbreathnófar go córasach ar an nGrian agus ar astaróidigh timpeall an Domhain. Tá sé tábhachtach faireachán a dhéanamh orthu toisc go bhféadfadh tubaiste domhanda a bheith mar thoradh ar imbhualadh leis an Domhan agus caithfear é a thuar go luath. Agus ansin b’fhéidir go mbeimid in ann é a chosc sa staid chriticiúil seo trí theicneolaíochtaí spáis nua agus na foinsí ollmhóra fuinnimh atá carntha i dtáillí núicléacha a úsáid. Aisteach mar a d’fhéadfadh sé a bheith ann, is féidir linn ceann de na húsáidí dearfacha a bhaineann le cinn chogaidh núicléacha a chomhrac a fheiceáil ann.

Cén fáth an bhfuil comhleá núicléach ag teastáil uainn?

Tá díospóireacht déanta ag eolaithe le fada an bhfuil sé de dhíth orainn agus an bhfuil sé indéanta, go bunúsach. Creidim go bhfuil an fhianaise maidir le féidearthacht próiseas den sórt sin amhrasach. Éilíonn go leor scoláirí Orthodox go dtagann sé seo salach ar bhunsraitheanna na heolaíochta nua-aimseartha. Ach tá réadú an chomhleá fuar thar a bheith tarraingteach do dhaoine, agus is é sin an fáth go leanfaidh siad orthu ag caint faoi.

Tá an fuinneamh a scaoiltear ó imoibrithe núicléacha milliún uair níos airde ná le linn gnáth dócháin. Sampla d’imoibreán thermonuclear nádúrtha is ea an Ghrian, a ghineann fuinneamh trí chomhleá thermonuclear héiliam agus hidrigine. Tugtar comhleá fuar ar an hipitéis maidir leis an bhféidearthacht imoibriú núicléach i gcórais cheimiceacha gan an tsubstaint oibre a théamh go suntasach. Agus ciallóidh a úsáid rathúil réabhlóid réadúil i bhfuinneamh. I bhfianaise samplaí d’iarrachtaí teipthe agus fhalsú follasacha ag deireadh an 20ú haois agus tús an 21ú haois, measann scoláirí ortadóntacha gur breacadh an lae é obair chomhleá fuar. Mar sin féin, tá grúpaí taighdeoirí ag obair ar an bhfadhb eolaíoch seo i dtíortha éagsúla, a thuairiscíonn go rialta ar a gcuid éachtaí.

Cad a thabharfaidh fuinneamh hidrigine don domhan?

An mothú go bhfuil beagnach gach rud réidh le tabhairt chun beatha, ach toisc go bhfuil geilleagar an domhain tógtha den chuid is mó ar amhábhair breoslaí hidreacarbóin, tá rudaí ag bogadh níos moille ná mar a d’fhéadfaidís.

Tá córais ann cheana inniu a fhágann gur féidir fuinneamh hidrigine a úsáid i gcarranna, ach freisin i meaisíní agus meicníochtaí níos cumhachtaí. Déileálfaimid leis an bhfadhb seo go sonrach inár dtír ag Ionad na bhFadhbanna Dromchla Leictreafiseolaíoch in Ollscoil Teileachumarsáide Stáit St Petersburg. Déantar na taighde seo i saotharlann acadúil RAEN AI Livšice. Tá baint rathúil ag a fhoireann le forbairt seicní hidrigine sár-iompair le roinnt blianta, ag oscailt féidearthachtaí nua i réimse an fhuinnimh hidrigine.

Féadann fuinneamh hidrigine bogadh ó amhábhair hidreacarbóin go hamhábhair atá glan ó thaobh na héiceolaíochta de. Ciallaíonn sé seo, mar shampla, uisce a úsáid mar bhreosla. Seo an treo is déanaí i dtáirgeadh agus in úsáid fuinnimh an duine, bunaithe ar úsáid hidrigine mar bhealach chun daoine a charnadh, a iompar agus a ídiú, bonneagar iompair agus earnálacha eacnamaíocha.

Gan amhras tá todhchaí ag fuinneamh adamhach i bhfoirm aonaid bheaga chumhachtacha nach dteastaíonn costais tarchuir fuinnimh uathu. Mar sin féin, is féidir feistí den sórt sin a dhearadh ar bhonn fuinneamh hidrigine.

Cad iad na féidearthachtaí a osclaíonn nanoelectronics?

Is féidir linn a rá gurb iad nanaitheolaíocht agus nana-leictreonaic an barr i leictreonaic nua-aimseartha. Is é nanaitheolaíocht an réimse taighde is déanaí i réimse na fisice chandamach, na ceimice agus na bitheolaíochta, áit a léirítear airíonna ábhair nua agus speisialta go hiomlán. Is réimse leictreonaice é nanoelectronics a phléann le bunsraitheanna fisiciúla agus teicneolaíochta a fhorbairt chun scéimeanna leictreonacha lárnacha a chruthú le toisí eilimintí tréithiúla níos lú ná céad nanaiméadar.

Tháinig an téarma nanaoelectronics in ionad an téarma micreictreonaic, atá níos coitianta do na glúine níos sine. Tuigtear faoi na príomhtheicneolaíochtaí a bhaineann le leictreonaic leathsheoltóra sna 60idí le méid na n-eilimintí in ord micrea amháin. Sa nana-leictreonaic, áfach, tá teicneolaíochtaí á bhforbairt chun gairis a tháirgeadh le toisí eilimintí níos lú fós, nach mó ná céad agus uaireanta fiú deich nanaiméadar. Mar sin féin, ní hé an príomh-peculiarity anseo an gnáth-laghdú meicniúil ar thoisí, ach ar an bhfíric go bhfuil éifeachtaí chandamach ag tosú den chuid is mó in eilimintí den mhéid sin, agus is féidir a bheith gealladh fúthu.

Le déanaí, bhí nana-rudaí nádúrtha an-suimiúla agus gealladh fúthu ag eolaithe, is iad sin graphene agus nanotubes. Dála an scéil, bronnadh an Duais Nobel ar fhionnachtain gach ceann de na rudaí seo. Is struchtúr sorcóireach é nanotube le tiús roinnt adamh. Ag brath ar an gcruth agus ar an méid, is féidir go mbeidh airíonna seoltaí agus leathsheoltacha acu. Is ábhar déthoiseach carbóin criostalach é Graphene ar féidir a shamhlú mar struchtúr comhréidh comhdhéanta d’adamh carbóin. Tá airíonna seoltaí aige a ligeann dó feidhmiú mar sheoltóir agus leathsheoltóir an-mhaith. Ina theannta sin, tá sé thar a bheith solúbtha agus tá sé in ann ualaí ollmhóra teannas agus lúbthachta a sheasamh.

 Conas a bhainimid tairbhe as nanaitheicneolaíocht?

Mar shampla, meastar gurb é graphene an t-iarrthóir is dóichí le húsáid i ríomhairí, monatóirí, painéil ghréine agus leictreonaic sholúbtha. Is é an té a bhfuil súil aige go ndéanfar mionfheistiú suntasach ar na gairis seo. Is gné riachtanach cheana féin graphene chun supercapacitors agus taisc-fhuinneamh leictreach a chur le chéile.

Tá nana-tubáin in ann airíonna meicniúla agus optúla réabhlóideacha a thabhairt do scéimreolaíocht leictreonach, chun ligean don leictreonaic a bheith solúbtha agus trédhearcach. Is é fírinne an scéil go bhfuil siad níos soghluaiste agus nach gcoinníonn siad solas i sraith tanaí, rud a chiallaíonn gur féidir le maitrísí le patrúin dhílis lúbadh gan a n-airíonna leictreonacha a chailleadh. Is féidir go luath amach anseo go mbeidh sé indéanta ríomhaire glúine a iompar i bpóca cúil na brístí, agus nuair a shuífimid ar bhinse, osclóimid é do mhéid nuachtáin. Ag an am céanna, déantar scáileán ardtaifigh dá dhromchla iomlán. Ansin beifear in ann é a rolladh arís, mar shampla i bhfoirm bráisléid.

Ina theannta sin, is féidir nana-rudaí den sórt sin a úsáid sa leigheas, áit a n-iompróidh siad cógais chuig na háiteanna riachtanacha, i luasairí leictreonacha, i bhfeistí ardmhinicíochta agus bíge, i bhfeistí léasair, i dteicneolaíocht X-gha beag agus iniompartha agus i gcásanna inar gá imscrúduithe a bhaineann leis an mbagairt sceimhlitheoireachta a dhéanamh. . Tá úsáid éifeachtach aimsithe cheana féin ag nana-ábhair i gcatalú, i gcruthú bealaidh nua, dromchlaí sár-fhrithsheasmhacha, péinteanna, srl.

Cén mhaith é staidéar a dhéanamh ar theicneolaíochtaí atá deartha chun feasacht na maiseanna a ionramháil?

Má léann tú an litríocht sci-fi ó na 70idí agus na 80idí, gan trácht ar shaothair ficsin eolaíochta i bhfad níos sine, tuigeann tú gurb é an t-aon rud nach bhféadfadh a n-údair a thuar ná forbairt thapa ar theicneolaíochtaí faisnéise agus cumarsáide, ó ghnáthfhóin phóca go dtí an tIdirlíon. , fóin chliste, táibléid agus gairis sofaisticiúla eile, nó gairis soghluaiste beaga, a úsáidtear chun críocha éagsúla.

Is iontach an dul chun cinn atá le feiceáil anseo. Ní féidir an méid a thuairiscigh na fantasies móra le déanaí a chur i gcomparáid ar bhealach ar bith leis an méid atá againn anseo inniu. Tá na réimsí faisnéise agus ríomhaireachta ag forbairt ag luas chomh mór sin nach bhfuilimid ag comhaireamh le blianta, ach le míonna anuas, de réir mar a théann feistí nua-aimseartha in aois agus cinn nua le feiceáil. Níl sa tomhaltóir ach teacht chomh tapa sin. Ní scriosann an “tornado ríomhaire” seo ach tuiscint an fhir choitinn.

Mar sin féin, tá bagairtí follasacha ag baint le héachtaí uile na sibhialtachta seo freisin, amhail spleáchas ar ríomhairí agus ar an Idirlíon agus an éalú contúirteach isteach sa domhan fíorúil. Ciallaíonn sé seo go gcaithfidh duine frithdhóit a chruthú i gcoinne zombification an chonaic. Faraor agus uafásach, is cuma cad a chruthaíonn eolaithe, bíonn sé ina arm i gcónaí. Mar sin féin, mura bhfuil an t-eolas cuí againn, ansin lá amháin ní bheimid in ann a thuiscint cén fáth go bhfuilimid ag fáil bháis…

Ní mór dúinn córas inmheánach cosanta a chruthú i gcoinne temptations, ón meon chun an chonaic a ionramháil, lena n-áirítear iad siúd a úsáideann sceimhlitheoirí anois. Mar shampla, ní féidir liom a thuiscint conas is féidir tionchar a imirt ar inchinn duine óg, sláintiúil agus oilte, a thagann go minic ó ghnáth-theaghlach an-rathúil, chun a bheith ina fheallmharfóir Ioslamach go deonach, ag titim isteach sa pholl síceolaíoch is doimhne, fiú má tá sé ina chónaí san Eoraip. agus dá bhrí sin chuaigh sé isteach i stáit atá contrártha leis an gcine daonna. Má táimid chun smaoineamh ar thodhchaí níos fearr, ansin tá sé an-tábhachtach na prionsabail a thuiscint a fhágfaidh go mbeidh sé indéanta ionramháil chomh uafásach sin a dhéanamh ar an gconaic. Agus ansin beimid in ann maireachtáil.

De ghnáth socraíonn olc ag deireadh smaoineamh iontach, a iompaíonn sé ina antithesis agus a chruthaíonn meon chun roinnt teicneolaíochta dubh a úsáid, a mbaineann sí leas aisti láithreach. Uaireanta bíonn buntáiste den sórt sin an-mhór agus síneann sé thar thréimhse shuntasach ama, ach mar thoradh air sin is gaiste é i gcónaí. Dúnann sé ansin agus tosaíonn sé go dona leis an gcine daonna…

Cad is enlightenment ann?

Caithfear rúndiamhair Chonaic an Duine a athrú chun prionsabal mheicníocht an soilsithe a thuiscint, mar shampla. Cad é go díreach é?

Tá a fhios againn go bhfuil bealach eile ann chun eolas a fháil, ar a dtugann siad intuition, enlightenment nó an séú ciall. Mar thoradh air sin, tá eolaithe ag argóint ar feadh tréimhse éiginnte, agus déanann roinnt glaonna iarracht feiniméan na bréag-eolaíochta soilsithe a iniúchadh. Ach tá sé ann! Tharla na fionnachtana eolaíochta móra go léir ar leibhéal an tsoilsithe.

Dúirt an néareafiseolaí aitheanta Natálie Bechtěrevová: “Is féidir linn dul níos gaire do dhíspreagadh nuair a dhéanaimid staidéar ar chód inchinn na gníomhaíochta smaoinimh, ie féachaimid ar a dtarlaíonn sna codanna sin den inchinn a bhaineann le smaointeoireacht agus cruthaitheacht… Súnn an inchinn faisnéis, próisis tá agus glacann sé le réitigh; sin díreach mar atá sé. Ach uaireanta faigheann duine an fhoirmliú críochnaithe amhail is nach bhfuil sé as áit ar bith ... Tá a fhios ag gach duine a dhéileálann le cruthaitheacht faoi fheiniméan an tsoilsithe. Agus ní amháin í. Is minic a bhíonn ról ríthábhachtach ag an gcumas inchinne seo nach bhfuil mórán staidéir déanta air in aon chás… Tá dhá hipitéis ann. Is é an chéad cheann ná go n-oibríonn an inchinn mar ghlacadóir idéalach ag tráth an soilsithe. Ach ansin caithfimid a admháil go dtagann an fhaisnéis ón taobh amuigh den chruinne nó ón gceathrú dlús. Tá sé sin neamh-inúsáidte go dtí seo. Ach is féidir a rá gur chruthaigh an inchinn dálaí oiriúnacha dó féin agus go bhfuil sí “soilsithe”… ”

Cén fáth a dteastaíonn "smaointe craiceáilte" uainn?

Ní ligfidh siad dúinn ach an léim a dhéanamh amach anseo. Ach tá claonadh contúirteach ann a tháinig chun cinn mar gheall ar smaointeoireacht ró-réasúnach a lán eolaithe. Cuireann siad go láidir i gcoinne aon smaointe "craiceáilte". Tá baint aige leis an bhfíric go bhfuil go leor eachtránaithe le feiceáil san eolaíocht.

Tá gach smaoineamh sách neamhghnách, chomh maith le tuairiscí ar fhíorais urghnácha agus ar bhreathnuithe láidre nár dearbhaíodh go inchreidte fós, ag cur in aghaidh fíochmhar ó choimeádaithe. Mar thoradh air sin, dearbhaítear "bréag-eolaíocht" ar gach rud nach dtagann le smaointe ortadónta.

Bhunaigh siad fiú coimisiúin speisialta ag Acadamh Eolaíochtaí na Rúise "chun dul i ngleic le bréag-eolaíocht." Tá sé ag feidhmiú le breis agus deich mbliana. Ag an am céanna, rinne taighdeoirí a rinne smaointe soilsithe “craiceáilte” faillí agus diúltú go hiomlán ar an bhfíric dhochoiscthe ag baint leis na fionnachtana is bunúsaí i réimsí éagsúla eolaíochta, ó mheicnic chandamach, teoiric na coibhneasachta, na bitheolaíochta, srl.

An gá staidéar a dhéanamh ar gach rud anaithnid?

Cáineann Acadamh Eolaíochtaí na Rúise uaireanta as a rá go gceapann sé ró-leathan, rud a chiallaíonn glacadh agus tacú le smaointe “craiceáilte” agus na daoine a chuireann chun cinn iad, agus cuidiú leo. Ach mar a dúirt duine de bhunaitheoirí cosmonautics Sóivéadacha, fisiceoir Rúiseach, matamaiticeoir agus staraí ealaíne, comhoibritheoir Sergei Korolyov, acadamh RAN agus RAEN Boris Viktorovich Raushenbach: "Admhaím gach rud. Is é an rud is measa san eolaíocht ná rud ar bith a ligean isteach. Is cur chuige neamheolaíoch é seo. Nuair a deir siad liom go bhfuil draoi iontach le feiceáil áit éigin agus go bhfuil táblaí agus cathaoireacha ag tosú ag eitilt ag a árasán, níl mé ag rá nach féidir é sin a dhéanamh. Téim agus breathnaím (de réir bhrí fhigiúr an fhocail). Níl a fhios againn go leor faoi dhlíthe an nádúir. "

Rinneadh go leor ráitis bheachta eile ar an ábhar seo: "Ná habair riamh," "A chara Horacio, tá go leor míorúiltí ann nár shamhlaigh ár saoithe riamh," agus is féidir linn leanúint leis an liosta seo.

Cuireann REAN é seo san áireamh agus féachann sé le comhoibriú le fealsúna reiligiúnacha, staidéar a dhéanamh ar shaothair chosmos den scoth na Rúise, mar shampla Ciolkovsky, Soloviev, Florensky, Berdyaev. Nílimid in aghaidh dul isteach sa limistéar toirmiscthe seo. Agus nuair a thosaíonn daoine ortadónta ag béicíl, "Ayayai!", "Ní féidir sin a dhéanamh!", Chun caitheamh linn mar "infidels" agus rud éigin cosúil leis an bhFiosrúchán reatha a chruthú, ansin tá sé an-chontúirteach i ndáiríre. Tá an Fiosrú Eolaíoch fíor-thaitneamhach don eolaíocht.

Dúirt Sergei Petrovich Kapica, is cuma cé chomh paradóideach is atá sé, go bhfuil cláir soilsithe ag imeacht san eolaíocht nua-aimseartha… Is gá aghaidh a thabhairt ar an eantrópacht seo. Ná bímis ag scairteadh nach bhféadann aon rud eascairt as bréag-eolaíocht, ón anaithnid, ach déanaimis labhairt faoin gcaoi ar cruthaíodh an domhan, déanaimis láithriú ar an teilifís gan chíoradh agus tabharfaimid deis do lucht féachana a gcuid argóintí féin a aimsiú agus cinneadh a dhéanamh dóibh féin cad atá fíor agus cad aon. Ansin tuigfidh siad cad a athraíonn timpeall ar a bhfuil, an Ghrian timpeall an Domhain nó an Domhan timpeall na Gréine.

Cé chomh mór is atá an domhan?

Tá fianaise mhéadaitheach ann go leathnaíonn an domhan ina mairimid i bhfad níos faide ná na trí ghné atá ar eolas againn. Tá an chruinne i bhfad níos leithne agus níos casta. Cuideoidh an staidéar ar iltoiseachas agus neamhlíneacht an spáis agus an ama, chomh maith le córais chothromóidí a thógáil a ligfidh dúinn na stáit agus na hairíonna dúlra seo a thuiscint, ár n-áit sa chruinne a bhaint amach.

Ar an drochuair, nílimid in ann íomhánna a chruthú fós agus cur síos a dhéanamh ar éifeachtaí meicniúla chandamach níos faide ná an coincheap de dhomhan tríthoiseach. Ach is iontach an rud é go bhfuil ár n-inchinn fós in ann an cás seo a bhaint amach. Agus tugann sé sin dóchas dúinn. Tá eolaithe tar éis cothromóidí a fháil cheana féin nár thuig muid go hiomlán fós a gciall, ach a thugann torthaí praiticiúla dúinn mar sin féin.

Chuir Vladimir Voskresensky na ceisteanna