Soilse mistéireach agus sliabh-chruthach pirimid ar phláinéid Ceres

448098x 15. 07. 2015 1 Reader

Idir Mars agus Iúpatar ar phláinéid Ceres, d'aimsigh brathadóir Dawn dromchlaí bréagacha mistéireach. Taispeánann pictiúir eile rud éigin cosúil le sliabh mór-chruthach pirimid. Agus nuair a cheapann tú nach bhfuil Ceres ag plé plátaí teicteonacha, níor cheart go mbeadh rud den sórt sin ann.

"Tá an t-áit seo tar éis dromchla go hiomlán ar ár bhfoireann ar fad agus tá gach duine déanta ag é a fheiceáil," dearbhaíonn Carol Raymond do CNN. "Ní Ceres ár saineolaithe stop mearbhall," admhaíonn NASA ar a láithreán gréasáin chomh maith.

Tá NASA fós mistéireach blooms. "D'fhéadfadh sé a bheith oighir nó salann, go leor roghanna," a deir an ráiteas oifigiúil.

Tá NASA, de réir NASA féin, mearbhall agus ag féachaint ar shalann, b'fhéidir go bhfuair sé inspioráid i scéal fairy Salt thar óir.

Earraí cosúla

44 tuairimí ar "Soilse mistéireach agus sliabh-chruthach pirimid ar phláinéid Ceres"

  • OKO OKO deir:

    Anseo thíos tá go leor, mar sin an t-imoibriú le trácht Suene
    http://www.suenee.cz/tajuplna-svetla-a-hora-ve-tvaru-pyramidy-na-planete-ceres/comment-page-1/#comment-6879
    Tugann mé é anseo.

    Sueneé, mar gheall ar do hipitéis faoin gcúis atá le mo chuairteanna anseo, ba mhaith liom a rá liom féin go bhfuil tú ceart go pointe áirithe. Tá a fhios agam nach bhfuil a fhios agam, mar sin táim ag lorg. Agus tá an méid a fhaighim faoi réir ag cáineadh chun an grán a dheighilt ón chaff, agus gan aon dramhaíl a thuilleadh leis an gcábh. Tá go leor nach dtuigimid go fóill é, mar sin measaim gur só é nach féidir linn eolas a thabhairt dó mar gheall ar spás a thabhairt do dhéileálaithe nó do lucht gnó a chuirfeadh isteach ar naivety an duine nó ar mian leo a bheith i gceist (chomh maith leis sin, tá sé gránna). Is é sin an fáth a bhfuil mo chuid eachtraí ócáideacha :-)

    Bheadh ​​leas as an suíomh seo go leor má bhí marc creidiúnachta + achoimre ar na torthaí marcáilte ar an alt tar éis an phlé. D'fhéadfadh sé a bheith ina láithreán tagartha le luach breise do dhaoine eile ...

    • Martin Horus Martin Horus deir:

      Ar ndóigh, ní thuigeann tú cén fáth go bhfuil / go bhfuil an láithreán gréasáin seo / ar chor ar bith. Níl an domhan timpeall ort ach an méid atá á dhéanamh agat. na meáin chumarsáide, féach ar an doras, tá an fhírinne ann, cé go bhféadfadh d'intinn a bheith míchompordach.
      Airteagail grád Bheadh ​​creidiúnacht smack de ionramháil na fíricí, tá sé suimiúil machnamh a dhéanamh ar cén fáth a bhfuil an domhan roinnte i siúd a dhéanamh ar an rud céanna a mheas ar bhealach éagsúil agus ciall agam tú, agus nás..každopádně Tá áthas orm tú trí / S, M, agus má tá tú / anseo tá tú ag plé le linn cé go bhféadfadh na cúiseanna le gach ceann de tú a bheith difriúil.
      Le déanaí feicthe Máistir scannán suimiúil anseo: http://www.csfd.cz/film/295340-mistr/podle-datetime/ féach ar an Eye agus inis cad é do Cruinne.

      • OKO OKO deir:

        Tá tú ag déanamh mire dom le do choincheap fírinne :-)
        Más gá duit a rá conas atá sé le fírinne an ailt
        http://www.suenee.cz/mexiko-stopa-cloveka-stara-290-milionu-let/
        mar sin cad a deirfeá?

        • Martin Horus Martin Horus deir:

          Tá áthas orm go bhfuil focail na fírinne ag dul isteach i mothúchán, más rud é nach bhfuil aon rud eile, ar a laghad tá sé measctha le mothúcháin.
          Más rud é go dtabharfainn comhairle duit cad é sin a dhéanamh simplí a fheiceáil, d'fhéadfaí é a ionramháil d'aon ghnó, rud a chuireann dramhaíl ar do chuid ama le skeptics.
          Maidir leis an lorg, ní mór dom í a fheiceáil agus níos fearr a bhaint amach, ansin ba mhaith liom a rá go bhfuil tú fíor nó nach bhfuil.
          De réir thorthaí an stair an phláinéid manipulated d'aon ghnó, go hiomlán áirithe i gcónaí ar feadh tréimhse de awakening ó chodladh a thosú ar an chéad cheann eile, agus mar sin a bhfuil aithne aige cad a bhí sé na milliúin bliain ó shin?

          • OKO OKO deir:

            Níl, tá suim agam i ndáiríre. Cad is gá dom a dhéanamh chun é a dhéanamh "simplí"?

            • OKO OKO deir:

              Agus fo-cheist fós. Cad é a shíleann tú atá fíor? I mo thuairimse, níl aon rud den sórt sin ann :-) Níl ach dóchúlacht ag an eatramh oscailte 0-1 agus níl sé seo ach bainteach le fráma tagartha ar leith.

              • S S deir:

                Ba mhaith liom a rá go bhfuil na fírinní cinnte taitology. (Más fearr leat béarlagair fealsúnachta, "fírinne faoi duit féin").

                Cad atá fíor do Martin, ach ní thuigim an iomarca. Go dtí seo, is cosúil domsa go bhfuil a chóras éilimh neamhréireach. I gcóras den sórt sin, is féidir aon rud a bheith fíor. Agus os coinne aon ní. Tá sé mar ghné den sórt sin de chórais neamhréire.

                • Martin Horus Martin Horus deir:

                  An maith leat foichí mé :-)
                  Má tá skeptics of courage agat, féach duit féin anseo: https://www.youtube.com/watch?v=miDhacHLYKA
                  ó am 45: 45 go 50: Beidh 45 cinnte ansin. 5 de do chuid nóiméad, dar liom, an lámhaigh an stiúrthóir go foirfe. Tá an scannán sa leagan bunaidh mura smachtann tú ang. thug siad an scannán go CT le déanaí.

                  • S S deir:

                    Pretty. Is féidir leat breathnú arís ar ais chun é seo a fheiceáil:

                    http://www.mojevideo.sk/video/f4ce/cerveny_trpaslik_cekani_na_boha.html

                    (nár ghrá leis, mar sin ní féidir leis ach breathnú ar an dara pointe eile den líne scéal eachtrannach: https://www.youtube.com/watch?v=z6PqwWkdt60)

                    • Martin Horus Martin Horus deir:

                      Iúil. Trpa. bhí siad skeptics, is é do shraith é ... spraoi a dhéanamh ar na rudaí is tábhachtaí a thagann mé chun a bheith seans maith. Mar shampla, Tá laochra dearfach ar a laghad ag Akta-X.

                    • S S deir:

                      Is é mo thuairim nach raibh na skeptics, ach na scannánaitheoirí.

                      Agus sílim go dtuigeann diúltú greann ar an bhfíric go bhfuil eagla ar an diabhal an scáthán a chur air féin.

                    • Martin Horus Martin Horus deir:

                      "Sea, déantóirí scannán-amhras :-)"
                      agus ná bí buartha faoi mo ghreann, is é seo Réaltrach :-) :-) :-) Tá mé ag gáire díreach anois nuair a fheicim cad a chuir mé i Sleachta :-) :-) :-)….

                    • Martin Horus Martin Horus deir:

                      Gabhaim leithscéal as an typo, is dócha gurb é an eochair méarchláir :-)… Meitheamh. Ta. :-)

                    • OKO OKO deir:

                      Tá sé beagnach cosúil le roinnt cogadh tubaisteach :-) Tuigeann MarHor nach bhfuil amhras ann ach nach gcreideann tú gach éan a fhónann tú. Sula gcuireann tú isteach na ráitis a cuireadh isteach i do íomhá saoil, cuirfidh tú iad faoi bhráid cáineadh loighciúil. Sin é. Ní chuireann sé isteach ar an ngreann ná ar fheidhm an phlandálaí :-)

          • OKO OKO deir:

            Ba í an cheist ná cad a deirfí faoi fhírinne an ailt seo ...

      • M deir:

        Is é an bunús ná aon ní a dhéanamh chun freastal agus níl sé cuma cén áit. Nuair a seanmóireacht faoi conas a bheidh againn go léir agus go bhfuil sé riachtanach chun ceist an t-eolas i láthair, ar féidir le duine titim go héasca íospartach chuig an-mhór, ag smaoineamh an-míthreorach eile nuair a thagann sé le roinnt meáin in aghaidh srutha agus is cinnte i láthair ar roinnt fhírinne i bhfolach faoi a bhfuil aon amhras . Tá an dá go cothrom míréasúnta, an ceann eile le beagán dúr, mar gheall ar a dhéanamh leat unknowingly rud éigin criticizes é féin i daoine eile agus de ghnáth faigheann paradoxically sciar níos mó ná an t-eolas míthreorach sna mórmheáin chumarsáide.

        • OKO OKO deir:

          Ba mhaith liom rud amháin a chur leis. Nuair a chreideann duine gur comhcheilg ar fud an domhain é seo a bhfuil sé mar aidhm faisnéis thábhachtach a cheilt, níl aon bhealach ar ais. Níl aon fhianaise dá mhalairt ach cruthúnas eile den chomhcheilg sin ...

          • M deir:

            Ar ndóigh, thiocfaidh chun bheith ina dhuine ina phríosúnach an chiorcail sách cúng de smaointe agus iad ag cólíonadh an t-eolas láithreach agus uncritically glacann mhalairt, go hiomlán soiléir agus rud cruthaithe in ann a diúltú stubbornly mura bhfuil a chuid smaointe oiriúnach. Ina dhiaidh sin a dhoimhneas féin féinmhuinín i ngrúpa áirithe atá dea-shainithe.
            I gcás nach bhfuil na hinduithe ag titim isteach i rud den sórt sin, ní mór go mbeadh sé thar a bheith deacair a fháil amach agus an léargas is gá a fháil. Go dtí go deirim nach ndéanfaidh sé gan aon amas. Thar aon rud eile mar gheall ar a gcur chuige go gníomhach cosc ​​a chur ar an gcéad chéim, ar a laghad a admháil go bhféadfadh sé breithiúnas mícheart a bheith aige riamh agus thosaigh sé ag smaoineamh air.

  • OKO OKO deir:

    Ní cosúil gur pirimid é seo, geallaim ar fhoirmiú nádúrtha. Is Lapet Satarn níos suimiúla é.

    • Sueneé deir:

      Is féidir é a bheith mar phirimid thorus nó clasaiceach le bonn cearnach. Glactar leis go mbeidh na foirgnimh clúdaithe le deannach, cré (mar an Ghealach nó an Mars). Beidh na sean-fhoirgnimh ina mblianta bliain.
      I bhfocail eile, déan tógáil a shamhlú nach bhfaca duine ar bith riamh ar feadh na céadta mílte bliain, agus na próisis gheolaíochta máguaird ar fad. Go bunúsach tá meirge clúdaithe le deannach / gaineamh / clocha.
      Chun inspioráid is féidir leat breathnú ar an Sahára na pirimidí atá clúdaithe, b'fhéidir go léir na cathracha. Is féidir glacadh leis go bhfuil 10t ar a laghad i gcás an tSahára.

      • OKO OKO deir:

        Ach amháin go bhfuil creimeadh láidir sa Sahára, cé go bhfuil Ceres an-lag (meititheachtaí amháin).

        • Sueneé deir:

          Sin an fáth a luaitear an luach ama. Ar Ceres agus i gcomhlachtaí eile a bhfuil atmaisféar tanaí ann, is gá duit níos mó ama chun an toradh analógach a dhéanamh.
          D'fhéadfaí argóintí amháin de Pro a chinneadh más rud é go raibh a fhios againn comhordanáidí GPS an ruda sin.
          is é an riail ar an tiúchan is mó de struchtúir megalítí agus aimhrialtachtaí fuinniúla eile, toisc go bhfuil na vortexes suite in aice le leibhéal an tetrahedron bunúsach. Tá dhá phraghas an tetrahedra. Déantar a n-vertices a threorú chuig an sloinne uainíochta S agus J.
          ach is gá idirdhealú a dhéanamh ar an bhfíric nach bhfuil an ais uainíochta íosta as an rud céanna a bheith ann.

          • OKO OKO deir:

            An bhfuil aon nasc agat sa chás go gcuirfí síos ar an riail a luaitear agus go bhfuil sé ráite?

            • Sueneé deir:

              Is é Richard C. Hoagland do chara…;) Agus má tá roinnt ríomhaireachtaí agus bonn cirt de dhíth ort, cén fáth, Nassim Haramein.
              Tháinig an RCH chun imscrúdú a dhéanamh ar an archeo-astronautics, d'fhéach Nassim Haramein é, agus fuair David Wilcock an fíoras seo i gcáipéisí stairiúla. Bhí a fhios ag ár sinnsear (an tionscnamh) gurb é an eochair do ghaois comhionannasach teiteireoir.

          • M deir:

            Cé gur smaoineamh maith é a bheith ann, ar chomhlachtaí gan atmaisféar dlúth, go bhfuil an gá le creimeadh níos mó ama a fhágáil, ar an drochuair, tá sé ró-doiléir a rá cé mhéad is mó a theastaíonn uaidh.
            Ar an drochuair, ní gá dúinn cócaireacht as an uisce, is féidir leibhéal iarbhír an chreimeadh a bhaint as staid na gcraiceann. Díobh seo, is é an chuid is mó, cosúil le comhlachtaí eile, ná na céadta milliún go dtí cúig billiún d'aois, inchomparáide le haois an chomhlachta. Feicimid go bhfuil na craters Ceres mar leasaithe ar an nGealach, is í an chreimeadh íosta. Tá sé seo toisc nach bhfuil atmaisféar beagnach ag Ceres. Is dócha go mb'fhéidir go mbeadh atmaisféar gal thar a bheith tanaí, neamh-chobhsaí agus míchothrom ag Ceres.

            I measc rudaí eile, ní thuigim an nasc "is é an ais ar uainíocht íosta ar feadh tréimhse an réad céanna". Cén chaoi a bhféadfadh ais an uainíochta agus an comhlacht nach bhfuil ann cheana féin a bheith ann?

            Seachas sin, an bhfuil aon cion áirithe ag an gceathrú seo? Is féidir na tetrahedráin ghinearálta a ghreamú go críochnúil isteach sa liathróid, a chlúdaíonn gach latitudes.

            • Sueneé deir:

              "Tá an ais rothlaithe ar a laghad a bheith ann rudaí chomh maith le" - nuair a bhíonn an ábhar saorga nó go saorga críochnúcháin seirbheáilte air nó teoiriciúil d'fhéadfadh a bheith nádúrtha, ach leis na saintréithe pirimide, ansin bheadh ​​sé a fháil is dócha ar fud (is é seo díreach 19,47 °) ón meánchiorcal. Ní mór dúinn a chur san áireamh go bhfuil ais rothlú Ceres fós mar an gcéanna nach ndeachaigh sé isteach sa spás.

              • M deir:

                Le haghaidh quadruple rialta inscríofa i sféar, ardóidh na leithead go ± 20 °. Ach má tá ceathrar rialta agat, níl tú. Ós rud é ar shlí eile is féidir liom smaoineamh ar aon cheathrúle ginearálta agus is dóigh liom a bheith ar aon leithead.
                Cé acu, ar an mbealach seo, atá bunaithe go mór ar an bhfíric go bhfuil na megaliths i ndáiríre ag díriú i ndlúthphointí ar dheis ón meánchiorcal go dtí Lochlann; ní féidir aon leithead amháin a thabhairt faoi deara nuair a tharlaíonn an megality níos mó ná an chuid eile den domhan.

                • Sueneé deir:

                  Martine, brón orm, mo locht. D'fhéach mé ar an RCH agus tá sé díreach ± ​​19,47 °. Uaireanta tugtar luach comhlán - 19,5 °.

                  • M deir:

                    Ní hé sin an pointe. Is é an pointe nach bhfuil sé ag teacht leis an réaltacht a breathnaíodh, go bhfuil tiúchan speisialta megaliths ann ar domhanleithead amháin ar leith. Is iad na háiteanna a bhfuil tiúchan níos airde megaliths ann ina bhfuil roinnt sibhialtachtaí tógtha. Go gairid, i ngach áit díreach taobh amuigh de na réigiúin pholacha. Ar ndóigh ní oibríonn an riail seo.
                    Ós rud é nach raibh liosta liosta de na rudaí a d'fhéadfaí an riail seo a dhoiciméadú agat láithreach, agus fiú nach raibh a fhios agat fiú ar an domhanleithead a fhreagraíonn dó, is cosúil go bhfuil tú ag scríobh rud éigin nach bhfuil ort a chreidiúint. Tá sé seo níos measa fós ná an rud a bhfuilimid i dteagmháil anseo ...

                    • Sueneé deir:

                      :))) Níl an easpa eolais fianaise ar an easpa ...

                    • M deir:

                      Tá an t-ualach cruthúnais i gcónaí go loighciúil ag an dearbhú. Ní oibríonn sé ionas go bhféadfaidh gach duine a bhreiseann a bhreacadh, fiú amháin má tá unicorns ann agus go gcaithfidh daoine eile na cruinne ar fad a chuardach agus a chruthú nach bhfuil ann.
                      Má éilíonn duine éigin rud nach ndearnadh athráiteas air, ní léiríonn sé fiú gur chóir go mbeadh sé fíor. Tugann an t-iarmhéid fianaise ach go bhfuil an fhírinne ann, go dtí go n-éireoidh siad gan fiú.

                    • Sueneé deir:

                      D'ainmnigh mé na foinsí, na húdair, agus thug mé isteach an hipitéis ina bhfuil argóintí láidre ag na hainmneacha.
                      -
                      Caithfear a shoiléiriú: cuirim an t-eolas anseo mar atá sé. Tá suim agam eolas ábhartha a sholáthar. Ach ní misean é mo chás a chosaint ar aon chostas. Is é sin, chun argóintí a bhaineann le heolas a dhéanamh ar bhonn eolaíoch a lorg.
                      Mar sin, más mian leat an leibhéal a phlé anseo: Sueneé cruthaigh an méid a deir tú, cuireann tú mearbhall ar an ngréasán. Ní iris eolaíoch é seo. :)
                      Is maith liom na frith-argóintí, go háirithe má tá siad fíricí. Mar sin féin, má tá an argóint bunaithe ar easpa faisnéise, is dramhaíl ama é.
                      -
                      Tá mé hipitéis pearsanta: An fáth, S, M, Eye, etc An bhfuil sásta teacht i gcónaí ar ais anseo agus fós a mar thoradh ar díospóireacht fada nach bhfuil aon deireadh soiléir go i an doimhneacht de féin ag óna fhianaise a bhaineann pheirspictíocht go bhfuil an méid ANSEO Is scríobhann tú fíor.
                      Ach tá do argóint bunaithe go minic ar phrionsabal na heolaíochta. Eolaíochtaí a thógann ar chóras dúnta.
                      Tá sé cosúil le fanacht i gciorcal trastomhas seasta. Tá gach rud istigh i gceart go heolaíoch go polaitiúil. Is cuma cén rud atá thar an gciorcal nach féidir a fheiceáil duit, ach ó thaobh bunúsach de, tá sé ann fós. I bhfocail eile, tá Martine et al. Cibé an bhfuil tú ag méadú an chiorcail. (I gcás foirm áirithe craobhchomórtais, is féidir breithniú a dhéanamh ar chealú an chiorcail ...)
                      -
                      Mar sin ar ais go dtí an cúl: má deir tú go gcuirtear struchtúir mheigiliteacha ar an Domhan trí sheans, is fútsa atá sé tacú le do hipitéis. Mar sin féin, is fusa mo chuid teorainneacha a bhogadh… :)

                    • M deir:

                      Gné ghinearálta d'aon iriseoireacht ardchaighdeáin agus cuid riachtanach de gach meán is ea an t-eolas fíoraithe a chur i láthair a bhfuil uaillmhian aige an léitheoir a chur ar an eolas go dáiríre. ;) Ní chiallaíonn irisí eolaíochta nach féidir leo a dtuairimí a chumadh má tá siad ag iarraidh a bheith dáiríre. Is saincheist chumarsáide laethúil choitianta é an fáth a bhfuil mé ag rá rud éigin, ní réimse iris eolaíochta.

                      Níl sé chomh casta chun tacú leis, go dtiocfadh leat féin. Lig dom breathnú ar léarscáil éigin de shuíomhanna seandálaíochta suntasacha, mar shampla http://goo.gl/maps/ssSck, agus tugaim amach láithreach go bhfuil na megatoms i ndlúthphointí difriúla, rud a chiallaíonn, go teagmhasach, agus tá ollmhór orm sa hipitéis iomlán. Tá tú, cé go bhfuil suim agat faisnéis ábhartha a sholáthar, rud ar bith a dhéanamh chun é seo a chomhlíonadh.

  • Sueneé deir:

    Tá mé dímheas air duit sa chéad chás. D'ainmnigh mé gach rud a fheiceann mé mar phirimid.

    • S S deir:

      Tá tú liostaithe air, ach ní scríobh tú na gnéithe sonracha atá á mbreithniú agat.

      Ba chóir go mbeadh cur síos ar na carachtair sa sainmhíniú a gcaithfidh an rud a chomhlíonadh mar phirimid.
      Ní bheadh ​​sé ach go leor mura raibh rud ar bith, seachas an t-ábhar sin san áireamh, i measc na pirimidí.

      Nuair a d'iarr mé ceisteanna faoi na rudaí seo, bhí súil agam cur síos a dhéanamh orthu ar bhonn na ngnéithe sonracha sin.

      Ar ndóigh, is féidir linn, ar ndóigh, an díospóireacht a fhorlíonadh nó a bheachtú ar bhealach brí.

      Sampla:
      -
      Má theastaigh uaim triantán a shainiú, ba mhaith liom scríobh:
      Is eitleán sa phlána an triantán. Tá trí phointe (ar a dtugtar vertices), trí thaobh, atá ina línte a nascann na vertices agus na limistéir atá sainmhínithe ag an triple taobh sin.

      Sa nádúr, déantar "cruth triantánach" a ainmniú mar chuid d'rud nach dtéann an imeall ó thaobh an triantáin idéalach atá roghnaithe go cuí ag níos mó ná 10%. Mar sin féin, fág mé an maolú chun plé a dhéanamh.
      -

      Luaigh mé an sampla thuas chun a thaispeáint conas a shamhlú gur chóir do shainmhíniú ar an bpirimid breathnú. Ba cheart go gcosnódh a leithéid de dhrochthuiscint míthuiscint ar a bhfuil an pirimid agus nach bhfuil. Ar na samplaí is féidir linn iarracht a dhéanamh ansin a chinneadh an mbeidh sainmhíniú ag an sainmhíniú nó nach ea.

      • Sueneé deir:

        Níl an sainmhíniú cruinn. Bunaithe ar thaithí pirimid chapano bunaithe ar chruth agus / nó airíonna fuinnimh.
        De réir an chruth, aimsigh mé an eochair gur ciorcal nó cruth eile é an bonn, nuair a bhíonn an bunús céanna ag gach taobh den chruth sin. Ó imeall an bonn ag an mbarr, trasnaíonn sé ag pointe amháin. B'fhéidir nach mbeadh an barr san eitleán fisiceach.
        Tá bunús dronuilleogach i roinnt pirimidí mayas.
        Is í an eochairchodach an tetrahedron mar bhunús spásúil bhunúsach an eochair.
        is féidir an pirimid a mheas freisin mar an áit ina ndearnadh an pirimid san am atá caite agus go bhfuil a bhruscar nó a lorg fuinnimh.

        • M deir:

          Is é an pirimid focal ceapaithe a bheith mar chomhchiallach leis an pirimid, tá roinnt mhaith teangacha lena n-áirítear Béarla a úsáidtear go díreach sa chéimseata a chiallaíonn "pirimid", focal eile le haghaidh a dhéanamh nach bhfuil. I Pirimid na Seice, de ghnáth ní dhéanaimid glaoch ar na struchtúir pirimídeacha sin ach, mar gheall ar chuspóirí geoiméadracha, tá an pirimid focal againn cheana féin.
          Nach mbeadh sé níos fearr focal atá ann cheana a úsáid mar a thuigeann an chuid eile den daonnacht agus gan a chiall féin a thógáil, rud a fhágann go bhfuil míthuiscintí ann? Is rudaí eile an cón agus an pirimid.

          • Sueneé deir:

            Martine, ag éileamh go bhfuil an "pirimid" comhionann le "pirimid" sách srianta. D'eisigh sé seo an t-ainm "pirimid" a lán struchtúir a mheastar go ginearálta pirimidí:
            - Éigipt:
            ** pirimid i Sakkaře
            ** pirimid dubh agus bán (briste) i Dahsur
            - Meicsiceo:
            ** go ginearálta na pirimidí Maya ar a dtugtar bonn bonn dronuilleogach
            - Cydonia:
            ** D & M pirimid

            Is dóigh liom go raibh Standa ag iarraidh soiléiriú a dhéanamh ar an méid is féidir a fheiceáil mar phirimid. Toisc nach bhfuil sé ach an cruth ach freisin na hairíonna a chinnfear de réir cruth agus suíomh.

            • M deir:

              Is é an focal pirimid i go leor teangacha go díreach i gcéimseata an t-ainm ar an gcruth a thugamar ar an bpirimid. Is é seo an coibhéiseach cruinn. Má bhí tú ag rá go bhfuil "cón pirimid" sa Bhéarla sin, deirfí go litriúil "is pirimid é cón," a bhfuil sé mar gheall air. Sa tSeicis, aistrítear an bhrí ón bhfíric gur ghlacamar an t-ainm ach le haghaidh struchtúir phirimídeacha.
              Tá na foirgnimh atá liostaithe agat pirimídeach. Díreach uaireanta, fiú ag an Saqqara, an gá atá le labhairt ar an gclúdach in ionad na comhrianta beacht mar gheall ar, ag labhairt go docht, tá siad Cruachta laghdú go rialta bloic, a bhfuil ina n-iomláine foirmeacha struchtúr pyramidal.
              Ní hamháin go bhfuil an Jehlan ina cheathairshleasán rialta, ach cás speisialta é, is féidir leis an mbonn pirimid aon pholagán neamhrialta a chruthú.

        • S S deir:

          Tá an sainmhíniú ar do chuid sainmhínithe leis an gcéad shampla: cad a thugann tú ar pirimid, agus tá ceann fada aige le faid éagsúla (dronuilleog)

          Má ligeann tú an ciorcal mar bhonn, tá bolcán déanta agam le cón i do chumhdach pirimid.

          Nuair a admháiltear dronuilleog mar bhonn, is dócha gurb é an pirimid agus an díon fánaíochta den ghléasra cumhachta faoina dtagann na megaiteata fuinnimh agus a n-athraíonn siad.

          Ní mór Pirimid bheith fiú an cnocán, cé chuige a bhfuil tú i bplé eile diúltaíodh, mar go athraíonn thíos cónaí orthu caochÚn fuinneamh ceimiceach isteach sa teas, a shíneann tríd molehills lár amach. Is féidir teas a chothabháil, mar shampla, le teirmeachmaim íogair agus dá bhrí sin go gcomhlíonann sé do phriontáil éilimh fuinnimh.

          Má cheapann tú an quadrangle (pirimid triantánach), ní thuigim cén fáth a bhfuil tú ag gabháil le multibaths agus cóin.

          • Sueneé deir:

            Stando, scríobh mé sa phost sin go bhfuil íoslach ag roinnt pirimidí Maya.
            Ní mór a thuiscint go bhfuil gach rud bunaithe ar chéimseata. Teitrihéadrán, pirimid, etc Gnéithe sonracha áirithe cumais carnadh agus a chlaochlú fuinnimh (le haghaidh tuilleadh eolais a fháil féach. Chriss Dunn agus a chuid leabhar mar gheall ar an ghléasra cumhachta san Éigipt. Míníonn sé conas a d'fhéadfadh sé seo oibriú go praiticiúil.)
            Mar sin, nuair a ghlacann tú an díon a mbeidh na toisí agus na comhréireanna cearta acu, beidh éifeacht pirimídeach mar a thugtar air, a bhfuil an eochair do na rudaí atá agus nach bhfuil.
            Má tá an cion ceart ag crogall agus beidh sé suite in áit shuntasach geolaíoch / eirbeach, bheadh ​​iontas ar an mbóilín. Níl sé díreach faoi theas. I gcás na Breataine Pirimid, tá sé ina shintéis de roinnt cainníochtaí (lena n-áirítear iad siúd a bhfuil an t-eolaíocht choinbhinsiúin iontu). Roghnú ar an Domhan agus plátaí ilchríochacha, athruithe teochta, acústics, ceimic, geoiméadracht, matamaitic ...
            Is comhlacht é pirimid triantánach as a bhféadfar "fillte" a chur ar fáil do chomhlachtaí "eile". Féach. Nassim Haramein.

            • S S deir:

              Scríobhann tú roinnt "ceart" cion.

              Cad iad na comhréireanna atá leo? An féidir leat cur síos orthu?

              Gan riail shonrach gur féidir idirdhealú a dhéanamh go soiléir ar chomhréireanna "ceart" ó "mícheart", ní hamháin gur mhaith / nach bhfuil córas ann.

              Ach ansin baineann sé le haistéitic agus ealaín, agus níl aon rud le déanamh leis an eolaíocht.

              Ba mhaith liom ligean do dhaoine eile níos déanaí ná lig an t-ábhar as an talamh.

  • S S deir:

    Tá sé ráite cheana i ndíospóireachtaí eile:

    An bhféadfá iarracht iarracht a shainiú cad é an "cruth pirimid"?

    An bhfuil sé ar aon chineál a chaolann suas?
    Aon copoe?
    Nó an bhfuil sainmhíniú difriúil agat?
    An féidir leat é a scríobh?

Leave a Reply