Dar le saineolaithe, go dtí le déanaí i Moscó bhí suas le 600 míle duine ag brath go paiteolaíoch ar mheaisíní díola. Cosúil le zombies, tá na daoine seo in ann seasamh le “meirleach aon-armtha” ar feadh uaireanta gan a gcuid súl a thógáil den scáileán, gan sceallóga a chur isteach ach ceann i ndiaidh a chéile.
Labhraíonn dochtúir na n-eolaíochtaí míochaine, an tOllamh Izjaslav Adlivankin, faoi:
“Cúpla bliain ó shin, d’fhoilsíomar cuid de thorthaí ár dtaighde. Bhí ceann acu an-scanrúil. Ag an am sin níor tugadh mórán tábhachta dó, ach anois tá a fhios ag gach duine faoi: cruthaíonn 10 - 12 uair an chloig a chaitear ag an meaisín sliotán cineál iomlán andúile, rud nach féidir a shárú. Níl sé agus ní féidir leis a bheith. "

Tá E experimental Xena ag dul faoi chóireáil thurgnamhach faoi láthair ar andúil ngluaisteán. Is í uathúlacht an cháis nár tháinig sí go dtí an seomra cluiche mar chustaiméir, ach gur oibrigh sí ann ar feadh ceithre bliana. Chuir bearradh na mbonn agus flickering na scáileáin isteach uirthi fiú san oíche le linn na mbrionglóidí. Ní raibh sí in ann é a sheasamh agus é a thriail freisin. Agus tar éis tréimhse an-ghearr, mheall fórsa dofheicthe í go liteartha chuig na meaisíní. D'imir sí ar feadh laethanta, ag dearmad am agus bia. Sa lá atá inniu ann, níl aon rud fágtha ag Xeňa, chaill sí gach rud: earraí pearsanta, éadaí, ór, leictreonaic, troscán. Cuirtíní fiú. Tá cúig fhiach gan íoc aige.
Conas a chuir Izjaslav Adlivankin tús lena idirphlé le Xena? "Má fhágfaidh mé thú agus mura féidir leat stad, cad atá amach romhainn?
"Bhuel, cad a bheadh ​​ann? Nuair nach raibh mé in ann dul ar aghaidh, theastaigh uaim mé féin a mharú. Chomh luath agus a fuair mo thuismitheoirí mé sa sliocht, ghlac mé piollaí… “Is é sin deireadh dosheachanta andúile.
Dar le speisialtóirí, is léiriú iomlán soiléir cruinn iad meaisíní cearrbhachais ar na féidearthachtaí a bhaineann le próiseáil shíceolaíoch agus le clárú daonna. Cruthú tuisceanach spáis, dícheangal ón gcomhshaol, solas éadrom, flickering rithimeach scáileáin le focail cód béim i gcónaí ag na comharthaí fuaime céanna…

"Is féidir teacht chun cinn andúil cearrbhachais," a leanann Izjaslav Adlivankin, "a mhíniú go soiléir le dhá choincheap den fhiseolaíocht chlasaiceach: teagasc Pavlov ar athfhillteachtaí agus teagasc Uchtomsky ar cheannas. Le cabhair ó na teachtaí seo, is féidir an prionsabal maidir le pearsantacht an duine a ionsú le meaisíní sliotán a mhíniú go beacht. Níl ann ach aon ghabháil: bhí sé seo go léir stóráilte sa chóras d’aon ghnó ón tús. Seo go díreach an áit ar cuireadh psyche an duine san áireamh. "

Is féidir gnáth-theilifís, ríomhaire nó fón póca a chur i mbaol den chineál céanna. Tá eolas acu siúd atá oilte san ealaín ar mhodhanna chun tionchar a imirt tríd an gcainéal amhairc, toisc go bhfaightear 80-90% den fhaisnéis tríd. An 18 Nollaig, 1997, thosaigh siad ag déanamh sraith eile de scannáin beoite faoi eachtraí Pokémon ar cheann de na cainéil is mó éilimh sa tSeapáin. Go gairid, bhí na céadta leanbh ar fud na tíre ag writhing ar an urlár. Chaill cuid den fhuil urlacan, chaill daoine eile a gconaic. Tugadh faoi deara taomanna uafásacha orthu siúd a bhí go hiomlán sláintiúil roimhe seo. Mar a d’aontaigh na dochtúirí ina dhiaidh sin, spreag an titimeas le heachtra le flashes geal, inar athraíodh dathanna dearga agus gorma le minicíocht 10 go 30 Hz.
Thángthas ar éifeacht speisialta minicíochtaí ísle ar dhaoine go luath sa XX. haois. I 1929, chuir an fisiceoir cáiliúil Robert Wood feadóg mhór orgáin isteach i gceann d’amharclanna Londain, rud a thug ton beagnach neamh-incháilithe. Dar leis an stiúrthóir, bhí sé seo chun tacú le meon imníoch an lucht féachana. Nuair a d’úsáid an ginearál an fheadóg den chéad uair, ghabh tonn uafáis an ceantar máguaird. Phreab daoine ar an tsráid.
Meastar gur fiosracht le fada an lá an fheadóg mhór Robert Wood. Ach inniu, is féidir le “feadóg” chomh beag sin d’fhón póca i bpóca iompú ina superweapon.
Uaireanta, sceitheann an preas nuacht faoi imeachtaí aisteach atá ag tarlú i saol an ghnó. Cailltear tubaistí d’idirbhearta dea-ullmhaithe, déanann fiontraithe a bhfuil taithí acu cinntí gan choinne mícheart agus dá bhrí sin bíonn botúin do-thuigthe ina gcúis leo. Mar shampla, dhíol bróicéir 624 scair ar dollar amháin gan choinne, agus bheartaigh sé scair amháin a dhíol ar $ 624. Rinneadh dochar don chuideachta as $ 220 milliún, agus chuir an té a rinne é arís agus arís eile iontas agus náire air: “Conas é sin? Conas a d’fhéadfainn é seo a dhéanamh? ”
Is féidir botúin a chur i leith strus toisc go gcónaíonn bainisteoirí cuideachtaí móra i dteannas beagnach seasmhach. Sna chuimhneacháin neamhchoitianta scíthe, imíonn an teannas. Ach, leis, imíonn cosaint shíceolaíoch agus tá an Chonaic oscailte d’ionradh naimhdeach. Níl le déanamh agat ach meicníocht ordaithe agus forghníomhaithe ar leith a luchtú isteach ann. Is féidir seo a bheith ina fhocal amháin a dtugann saineolaithe síceiteicneolaíochta "ancaire" air. Bíonn gníomhachtú i bhfoirm ar bith - ó theachtaireacht ríomhphoist go focail cód le haghaidh cumarsáide dírí ar an bhfón. Agus is féidir le d’fhón póca glaoch ag am ar bith is lú a bhfuil súil agat leis…
Deir Dmitry Fonaryov, Uachtarán Chumann Náisiúnta Bodyguards na Rúise:

"Ní féidir linn a chruthú go bhfuil sé seo ann, ach toisc go bhfuil a fhios againn go bhfuil na teicneolaíochtaí seo ann, ní féidir linn iad a scriosadh amach agus bíonn iallach orainn i gcónaí iad a chur san áireamh. Am éigin ag deireadh na 90idí, thosaíomar ag teacht ar chásanna gan mhíniú go praiticiúil. Mar shampla, nuair a shíníonn fiontraí doiciméad as áit ar bith, a deir go bhfuil sé ag cur a ghnó rathúil ar aghaidh ar chúis ar bith le strainséir iomlán. Tharla sé seo freisin.
Nuair a d’fhiafraigh mé de na saineolaithe conas a mhothaigh an duine faoin gclár, dúirt siad liom nach raibh a fhios acu faoi. Tá “ancairí” mar a thugtar air, atá socraithe ar bhealach áirithe. Is é an rud is suimiúla ná nach féidir an códú mar a thugtar air a bhaint. Toisc nach bhfuil a fhios ag aon duine an bhfuil sé ann nó nach bhfuil. "

… Lúnasa 2005 Sochi. I gceann de na foirgnimh ard-ardú, thit comhúinéir an sanatorium, Petr Semeněnko, amach an fhuinneog ar an 15ú hurlár. Rinne imscrúdaitheoirí a sraith só a sheiceáil go cúramach. Bhí an seomra in ord foirfe. Gan aon chomharthaí de throid. Just buidéal oscailte uisce mianraí ar an gcuisneoir. Ba é an glao deireanach óna fhón póca chuig dochtúir an ospidéil. Cúpla soicind roimh a bhás, rinne an fear gnó gearán go raibh sé tinn. Tháinig an comhrá aisteach seo mar bhunús le leagan dochreidte de bhás duine de na daoine is saibhre sa Rúis.
Míníonn Anatoly Klyopov, ceann ANKORT, an prionsabal:

“Táimid tar éis domhan éitear soghluaiste a oscailt do mhí-úsáid choiriúil a d’fhéadfadh a bheith ann, tionchar daoine eile ar ár n-inchinn. Tá sé fíor. Tá fóin phóca polafónach. Is féidir aon rud a ionchódú iontu. Mar a tharla inár dturgnamh, nuair a dhéantar téacs athrá leis an moladh riachtanach a thaifeadadh ar iompróir fuaime - mar shampla glao a ghlaoch ar líne teileafóin, ach é a mhoilliú go láidir, 10-15 uair. Ní fheictear do ghlaoiteoirí an comhartha seo ach mar thorann cúlra. Ó thaobh na teicneolaíochta de, níl sé deacair é seo a dhéanamh. Tá stáisiúin bhréige mar a thugtar orthu. Coinnítear an comhartha, tá comhartha eile atá modhnaithe go speisialta ceangailte leis, agus cuirtear é seo ar fad ar aghaidh láithreach chuig fón póca an duine atá ag teastáil. Is é an rud tábhachtach ná gur ar éigean a chloiseann an duine a fhaigheann an comhartha seo é, ach téann an fhaisnéis atá ionchódaithe sa chomhartha seo isteach ina fho-chomhfhiosach, ach tuigeann duine é mar a chuid smaointe, a mhianta agus a ghníomhaíonn dá réir. "

Mar a deir Marina Poljačenko, iar-eolaí sa tSaotharlann Lárnach um Thaighde Eolaíochta ar Shíceafiseolaíocht agus Ceartú ag KGB an USSR, “Rialaíonn a lán daoine iompar polaiteoirí. Seo atá á dhéanamh ag saotharlanna móra i dtíortha éagsúla. "
Mar shampla, an 26 Lúnasa, 1991, fuarthas corp iar-phríomhchisteoir Chiste Lárnach an CPSU, Nikolai Kruchin, i Moscó. Tharla an bás mar thoradh ar thitim ón gcúigiú hurlár ó fhuinneog a árasáin féin. Ní raibh an bás aisteach seo uathúil, ar a mhalairt, sheas sé ag tús na mbásanna a bhí chomh aisteach céanna ag líon mór daoine i gceannaireacht na tíre. Ar 6 Deireadh Fómhair, 1991, thángthas ar chorp iar-phríomhchisteoir Chiste Lárnach CPSU an USSR, réamhtheachtaí Kručina, Georgije Pavlova. Tharla an bás mar thoradh ar thitim ón ochtú hurlár ó fhuinneog a árasáin féin. An 17 Deireadh Fómhair, 1991 i Moscó, léim Dmitry Lisovolik, Leas-Cheannasaí Roinn Idirnáisiúnta Phríomh-Oifig an CPSU, amach as fuinneog a árasáin…
Bheadh ​​sé indéanta neamhaird a dhéanamh de na tragóidí seo mura mbeadh sé i gcás comhtharlúintí aisteach, dothuigthe den sórt sin. Bhí an triúr acu ríthábhachtach, dóchasach, a bheadh ​​áiféiseach go hiomlán chun ceangal leis an smaoineamh féinmharaithe. Rinne a dteaghlaigh agus a gcomhghleacaithe agus a gcairde fianaise sa chiall seo.
Ach laistigh de chúpla mí i 1991, bhí 1746 eile díreach mar an gcéanna faoi fhéinmharuithe siúd a raibh baint éigin acu le gaireas an pháirtí. I béarlagair na n-imscrúdaitheoirí, tugadh "paratroopers orthu." Chuir sioncróntacht speisialta na n-imeachtaí seo agus an bealach ar socraíodh an saol i gcuimhne dúinn cur i bhfeidhm clár áirithe a úsáideann ranna faisnéise speisialta.
Tuilleadh. Ar chríoch réigiún Moscó i réigiún Sergiyev, maraíodh gobharnóir réigiún Kostroma, Viktor Shershunov, agus a thiománaí i dtimpiste tráchta aisteach. Dar le himscrúdaitheoirí, ba é an tiománaí an duine ba chúis leis an timpiste. Agus, de réir foinsí póilíní, níor thrasnaigh a charr an líne roinnte - níor thiomáin sé ach níos tapa agus níos gasta sa treo eile. In Aibreán 2002, fuair Alexander Lebed, Gobharnóir an Krasnoyarsk Krai, bás i dtimpiste eitleáin. I mí Lúnasa na bliana dár gcionn, 2003, fuair gobharnóir réigiún Sakhalin, Igor Farchutfinov, bás i dtimpiste i Kamchatka. I mí Mheán Fómhair 2016, ar Kutuzovsky Prospect i Moscó, fuair an tiománaí ba mhó a raibh tóir air V. Putin bás i limisín uachtaránachta in imbhualadh ceann le feithicil a bhí ag teacht ar an láthair. Mar sin féin, ní raibh an t-uachtarán sa charr ag an am. I mí Dheireadh Fómhair 2014, ag aerfort Vukovo, thit eitleán a bhí ag imeacht, ar bord ceann Total Christophe de Margerie, isteach i gcrann sneachta, a líomhnaítear gur thóg búitéir ólta é ar chúiseanna dothuigthe. Ar 9 Márta, 2000, tar éis eitilt 7 soicind, bhuail YAK-40 i Sheremetyevo, an fear gnó ar bord Zia Bazaev agus an t-iriseoir Arta Borovik. Tar éis trí bliana, tháinig an Coimisiún Fiosrúcháin ar an gconclúid gurb é cúis na tubaiste - mar is gnách - “céimeanna míchearta píolótaí”. Agus mar sin d’fhéadfaimis leanúint ar aghaidh…
Is minic a mhínítear timpistí rúnda, tubaistí gan mhíniú a mbíonn polaiteoirí tionchair agus lucht gnó páirteach iontu mar gheall ar mhainneachtain an fhachtóra dhaonna. Ach de réir na saineolaithe, inniu is féidir iompar an phíolóta nó an tiománaí a chlárú chun an fachtóir daonna seo a spreagadh ag an nóiméad cruinn. Mar sin féin, tá sé dodhéanta go praiticiúil an leagan seo a chruthú, toisc go dtabharfaidh seiceadóirí neamhfhiosacha an rún leo go dtí an uaigh.
Arna aithris ag Yuri Malin, a bhí ina chomhairleoir don tSeirbhís Chosanta Chónaidhme de Chónaidhm na Rúise i 1993-1995:

“Is féidir clár a chur isteach in inchinn tiománaí nó píolóta agus an chonaic a mhúchadh ag pointe éigin. De réir na treorach a tugadh, déanann sé an smeach a ísliú agus tosaíonn sé an carr ag an luas is airde. Rud nach féidir a chur as an áireamh, dála an scéil, i gcás bás an Ghobharnóra Shershunov. Tógann gníomh an fhachtóra síceagineolaíoch go leor ama agus níl mórán saineolaithe den sórt sin in ann é a dhéanamh. Tá sé i bhfad níos éasca cúpla braon d’ullmhúchán áirithe a chur le caife nó pill a chaitheamh isteach agus ansin cailleann an duine smacht agus treoshuíomh spásúil. Tá sé ag dul sa treo eile, agus tá sé cinnte go bhfuil sé ar an taobh dheis, nuair atá sé i ndáiríre ag brostú i dtreo an bháis. "

Conas breathnú ar iompar dothuigthe phíolótaí an Tu-154 a thit le déanaí leis na Alexandrovs tar éis na dtuarascálacha seo, nach soláthraíonn imscrúdaitheoirí aon fhaisnéis fúthu ach le drogall follasach? Agus cad faoi thubaiste Germanwings Airbus A320-211 i Márta 2015? An gcreideann aon duine eile i “féinmharú píolótach”?