Ar 11.X.2012 Bhraith mé mo chuid féin cúpla soicind de ghlóir ar ČT24. Beagnach d’ionsaigh an t-eagarthóir mé (bhí níos lú ná uair an chloig agam chun smaoineamh air agus d’ullmhaigh mé é) agus gheall sé agallamh neamhcheangailte de thart ar 6 nóiméad. Bhí mé an-leisciúil, tá a fhios agam conas a théann sé agus sa deireadh d’aontaigh mé go príomha toisc go bhfaca mé é mar dheis chun tuairim dhifriúil a chur i láthair go hachomair. Toisc go gcloisimid an rud céanna i gcónaí faoin bhfliú agus na vacsaínithe ina choinne gach bliain. Sa deireadh, fuair sé amach nach bhfuil an cumas tuairimí contrártha a chur i láthair ar chomhchéim forbartha go leor fós inár meáin phríomhshrutha. Fuair ​​an ministir agus an vacsaíneolaí thart ar 10 nóiméad an ceann, ghearr siad cúpla abairt dom.

Sin an fáth go n-úsáideann mé an t-idirlíon agus ag scríobh chun an méid a theastaigh uaim a rá le daoine.

Maidir le léitheoirí nach bhfuil ró-eolach fós ar cheist an vacsaínithe, beidh mo thuairimí an-mhór. Ba mhaith liom a chur in iúl roimh ré, murab ionann agus lucht an vacsaínithe, go bhfuil fianaise eolaíoch agam ar gach rud a éilím. Taispeánadh go leor uaireanta sa stair go bhfuil an tuairim atá i réim mícheart. Ní gá dúinn dul i bhfad, ach dul ar ais go dtí 50í na haoise seo caite, nuair a chuir dochtúirí toitíní chun cinn, féach http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Níos lú ná 200 bliain ó shin, níor nigh dochtúirí a lámha roimh an obráid. Ag tús gach dul chun cinn, is minic nach mbíonn ann ach duine amháin a cheapann agus a fheiceann go difriúil. Ní mise an t-aon duine amháin, baineann mé le mionlach na ndochtúirí agus na n-eolaithe atá ag tosú in amhras faoi vacsaíniú. Ar ndóigh, mhúin siad rud eile dom faoin leigheas, mhúin siad dom a bhfuil lucht na líne oifigiúla ag rá ar an teilifís inniu. A bhuíochas d’eispéiris phearsanta dhiúltacha, bhí orm teacht ar thuairim dhifriúil agus ní turas éasca a bhí ann.

Mar sin, cén fáth nach bhfuil tú vacsaínithe i gcoinne an fhliú. Breathnaímid ar dtús ar vacsaínithe agus ansin ar an bhfliú mar ghalar.

1. Go háirithe, níor léiríodh éifeachtacht an vacsaínithe go leordhóthanach chun a rioscaí a chothromú. Meiteashonrú ar staidéir éagsúla vacsaínithe fliú^[1] léirigh go bhfuil an éifeachtúlacht thart ar 60%. Ní mór dúinn an uimhir seo a anailísiú chun fíoréifeachtúlacht daoine aonair a fháil amach. Ba cheart comparáid a dhéanamh idir an riosca ionfhabhtaithe agus a athrú tar éis an vacsaínithe. Tá an riosca ionfhabhtaithe leis an bhfliú fíor in eipidéim thart ar 3% do dhuine aonair gan vacsaíniú. Sa staidéar seo, fuair siad amach go bhfuil riosca de thart ar 1,4% ag vacsaíní. Shroich an dá uimhir seo 60%.
   Má tá riosca duine aonair 3% agus má laghdaítear an vacsaíniú go 1,4%, ciallaíonn sé go gcaithfear thart ar 80 duine a vacsaíniú chun ceann a chosaint ón bhfliú. Seachas sin, tugtar uimhir is gá a chóireáil freisin (NNT) - líon na ndaoine a gcaithfear a chóireáil chun cabhrú le duine.
   Níl cuma an-suntasach air sin, an ea? Laghdóidh an vacsaíniú do riosca pearsanta ó 3% go díreach 1,4%, ach ag an am céanna tá tú 100% cinnte go dtabharfaidh an vacsaín rud nach dteastaíonn uait. Tá gach faighteoir drugaí nó vacsaín nochtaithe do fho-iarsmaí, níl a fhios ag aon duine roimh ré cad a bheidh iontu.
2. Chomh maith leis sin, de réir na gcaighdeán míochaine atá bunaithe ar fhianaise, níor léiríodh riamh go laghdaíonn an vacsaíniú fliú básmhaireacht agus galracht iomlán. Is féidir leat a bheith cinnte dá mbeadh a leithéid de staidéar ann, go gcloisfimid faoi ón teilifís. Níl aon éifeacht ag luaineachtaí suntasacha i vacsaíniú an fhliú ar bhásmhaireacht.
3. Ina theannta sin, má chosnaíonn an vacsaíniú ar chor ar bith, ansin i gcoinne an fhliú fhíor amháin. Ina theannta sin, ní mór don mhonaróir a bheith suas chun dáta agus amhrán fliú ag teacht isteach á mheas. Nuair a chuirtear amhrán nach dtarlaíonn i séasúr áirithe leis an vacsaín, is féidir éifeachtacht an vacsaínithe a bheith nialasach go praiticiúil. Faigheann a lán daoine vacsaíniú i gcoinne an fhliú le súil dhearmad nach mbeidh siad tinn sa gheimhreadh. Bíonn ionadh orthu ansin go bhfuil siad tinn agus uaireanta níos mó fós (cén fáth, labhróidh muid faoi sin thíos). Mearbhaíonn daoine víris coitianta leis an bhfliú. Tá níos mó ná 200 baictéar agus víreas éagsúil ann a d’fhéadfadh a bheith ina gcúis leis na tinnis gheimhridh sin go léir. Tá siad cosúil go cliniciúil, ní féidir cúis an ghalair a chinneadh ón bpictiúr cliniciúil, nó cibé an víreas nó baictéar é. Sin é an fáth go ndéanann dochtúirí scrúduithe CRP. Más mian leat a bheith sláintiúil sa gheimhreadh, ní mór duit bearta go hiomlán difriúil a ghlacadh seachas vacsaíniú a fháil.
4. Is féidir le fo-iarsmaí (ADRanna) an vacsaínithe a bheith dáiríre. Má léigh daoine amhrasacha an bhileog phacáiste d’aon vacsaín fliú, féach ar chóras tuairiscithe vacsaínithe VAERS na SA. https://vaers.hhs.gov/data/index nó ní chlóscríobhann siad ach in inneall cuardaigh idirlín Éifeacht díobhálach lámhaigh fliú nó Siondróm Guillan Barre lámhaigh fliú, CFS lámhaigh fliú, srl. Bí réidh le haghaidh léitheoireachta uafáis.
   Agus bileog an phacáiste á léamh agat (gan é a léamh, níor cheart duit aontú le haon vacsaínithe), tabhair faoi deara na codanna den ADR a tuairiscíodh sa tréimhse iar-mhargaíochta. Ciallaíonn sé seo NUnna a tharla i ngnáthúsáid. Is iontach an chomparáid idir NUnna a fhaightear i dtrialacha cliniciúla agus i ngnáthúsáid. Bíonn NÚnna ó na staidéir beagnach neamhshuntasach, at agus deargadh i gcónaí ag suíomh an insteallta, pian éadrom, comharthaí ginearálta neamhshuntasacha, srl. I gcodarsnacht leis sin, léiríonn taithí iar-mhargaíochta frithghníomhartha ar nós neamhoird an chórais imdhíonachta, angioedema, neamhoird an néarchórais lena n-áirítear athlasadh na hinchinne agus chorda an dromlaigh, siondróm Guillan-Barré (pairilis iomlán, GBS), baint duánach le vasculitis agus daoine eile. Tugann an difríocht seo le fios go bhféadfadh sé nach mbeadh trialacha cliniciúla réamh-vacsaínithe an-críochnúil.
   Tuairiscíodh an chéad mhéadú ar GBS i 1976, nuair a tháinig an chéad hysteria fliú na muc chun cinn sna Stáit Aontaithe agus tharla feachtas ollmhór vacsaínithe. Níl a fhios ag taighdeoirí fós cad is cúis le GBS tar éis an vacsaínithe, mar sin tá an riosca seo fíor leis na vacsaíní reatha. Cé go ndeirtear nach dtéann siondróm Guillan-Barré i bhfeidhm ach ar dhuine as gach milliún duine tar éis an vacsaínithe, is féidir go bhfuil a mhinicíocht níos airde. Ní rachaidh ach cásanna ina dtagann amhras chun cinn isteach sa chóras tuairiscithe. Mura gceapann an t-othar ná an dochtúir go bhfuil baint ag an bhfadhb le vacsaíniú, ní thabharfaidh siad tuairisc go loighciúil. Tugann meastacháin oifigiúla le fios go dtarlaíonn 1-10% de na AEanna iarbhír i gcórais tuairiscithe éigeandála vacsaínithe. Dá bhrí sin, caithfear na huimhreacha go léir a fheiceann tú sa chóras a iolrú 10 n-uaire ar a laghad. Go pearsanta, cuireann speictream na vacsaíní fliú NU eagla orm. Is é an rud is mó a chuireann eagla orm ná a n-intuarthacht. Ní raibh cúis ag aon duine de na daoine a d’fhulaing ó NU tar éis an vacsaínithe smaoineamh gur chóir gur íospartaigh iad.
5. Taispeánann taighde le déanaí go bhféadfadh vacsaíniú i gcoinne brú fliú amháin an so-ghabháltacht i leith brú fliú eile a mhéadú. Go sonrach, léiríodh é seo i séasúr fliú na muc, nuair a bhí daoine aonair a vacsaíníodh i gcoinne fliú séasúrach i mbaol níos airde fliú paindéimeach a fhorbairt ná daoine aonair nach bhfuil vacsaínithe. Tá an toradh seo contrártha go mór le maíomh ár n-eolaithe vacsaíne go gcosnaíonn vacsaíniú fliú séasúrach i gcoinne paindéimí. Leis an ráiteas seo, thug siad suaimhneas dár bpobal ag am a raibh deireadh le hysteria thar fhliú na muc, nuair a bhí an chuma air nach mbeadh go leor vacsaíní ann. A mhalairt ar fad a bhí fíor.
   Is é an mheicníocht trína bhféadtar é seo a mhíniú ná an peaca bunaidh antigenic mar a thugtar air. Is lamháltas spreagtha go saorga é don antaigin. Nuair a cheanglaíonn antasubstaintí réamhfhoirmithe le cáithnín casta (víreas nó baictéar), bíonn a mhalairt de éifeacht acu, ag cur an fhreagairt imdhíonachta faoi chois. Cuireann sé seo cosc ​​ar tháirgeadh antashubstaintí a scoitheadh ​​go neamhriachtanach nuair a bhíonn leibhéal leordhóthanach bainte amach. Mar sin féin, má thras-imoibríonn antasubstaintí atá ann cheana (m.sh. ó vacsaíniú roimhe seo) ach nach luíonn siad go díreach leis an antaigin, ansin tá cleamhnas íseal acu leis an antaigin nua. Mar sin déanann na antasubstaintí an fhreagairt imdhíonachta a bhaint agus ligeann don ionfhabhtú scaipeadh go saor. Deirim arís: is beag seans go gcuirfidh fíor-ról antasubstaintí an fhreagairt imdhíonachta faoi chois, gan é a dhaingniú! Is cosúil go bhfuil teoiric iomlán an vacsaínithe faoin toimhde mhícheart.

Cé go gcuireann an fliú isteach orainn, amhail is go gcuireann sé bagairt ar gach duine, is é fírinne an scéil go gcinnfidh an dóchúlacht go n-éireoidh muid tinn ar chor ar bith, cé chomh tromchúiseach agus a bheidh an galar, agus má théimid ar ais nó má fhaigheann muid bás, tá go leor fachtóirí ann nach gcuireann vacsaolaithe san áireamh ar chor ar bith. Níl uathu ach gach duine a ionaclú chun cuid a chosaint. Cé nach gá d’fhormhór mór na ndaoine a bheith buartha faoin bhfliú.
       Ach ní mór duit fios a bheith agat conas tú féin a chosaint air agus conas é a chóireáil. Ní hé an fliú gach víreas. Tagann daoine chuig an obráid le víris banal agus deir siad "Tá an fliú orm". Ní dhéanann siad. Dá mbeadh sé acu, is dóichí nach dtiocfadh siad chuig an obráid ar chor ar bith. Cuirfidh an fliú iontas ort go tobann, b’fhéidir go bhfuil tú ag fágáil na hoibre go hiomlán agus i gceann uair an chloig beidh tú gafa sa leaba le fiabhras timpeall 40 ° C. Tá sé dodhéanta go praiticiúil an fliú a rith. Cuirfidh sé talamh ort go litriúil. Tá fadhb amháin ag dul go dtí an leithreas. Agus nuair a dhéanann tú iarracht é a thrasnú, imríonn tú leis an saol i ndáiríre. Ní úsáidtear staitisticí básmhaireachta mura féidir na hothair a bhí iontu a léamh. Toisc go n-athraíonn an riosca breoiteachta agus / nó báis ón bhfliú ó dhuine go duine, ó bheagnach 0% go beagnach 100%. Mar sin, cad is féidir leat a dhéanamh chun do riosca an fliú (agus víris eile) a fháil agus conas é a chóireáil chun do dheiseanna téarnamh gasta a mhéadú?

• Ná pas an galar. San fhadtéarma, íocann sé as go saibhir fanacht sa leaba don chéad chúpla lá. Ní bhíonn breoiteacht go maith riamh, ná déan réiteach ar na rudaí nach féidir leat a dhéanamh. Tá sé deacair an fliú a fháil, tá sé an-dona do dhuine, ach téann roinnt daoine gan trácht ar chógais agus déanann siad iarracht caipitleachas a thógáil. Ná déan é seo, d’fhéadfá bás nó dochar a dhéanamh do do shláinte.
• Ná téachtadh fiabhras má tá ceann agat. Tá fiabhras ort mar tá sé uait, déanann do chorp é agus déanann sé chomh hard agus is gá. Méadaíonn fiabhras gníomhaíocht an chórais imdhíonachta agus déanann sé do chorp mí-oiriúnach do víris agus baictéir. Ná húsáid paraicéiteamól go háirithe (Paralen, Coldrex chun na táirgí is cáiliúla a ainmniú). Tá meicníocht úsáide paraicéiteamól sa chaoi is go laghdaíonn sé an fhreagairt imdhíonachta. Níl aon éifeacht ag paraicéiteamól ar víris ná baictéir, tá siad fós mar an gcéanna sa chorp, ach é a úsáid chun do chosaintí a mhúchadh. Deimhníonn staidéir go gcuireann úsáid drugaí le haghaidh fiabhras leis an ngalar, go méadaíonn sé an baol deacrachtaí agus báis.^[2][3] Tá sé loighciúil agus ní thuigim cén fáth go gcaithfear staidéir a dhéanamh. Tá sé seo mar gheall ar a mheicníocht gníomhaíochta, ar chóir go mbeadh a fhios ag gach dochtúir. Ní thuigim cén fáth a mholann dochtúirí cógais go rialta d’othair a laghdaíonn an seans go dtiocfaidh siad chucu féin agus a mhéadaíonn a mbaol báis fiú.
  I bhfianaise na bhfionnachtana seo, is gá staitisticí básmhaireachta fliú i measc daoine scothaosta a mheas. De ghnáth itheann seanóirí go dona, bíonn díolúine níos laige acu agus bíonn claonadh acu cógais a ghlacadh le haghaidh gach rud. Chun iad, is féidir leis an paraicéiteamól fliú a bheith ina ingne i gcónra i ndáiríre. Toisc go dtoirmiscim ar mo chuid othar paraicéiteamól a thógáil, tá an deis agam forbairt an ghalair a chur i gcomparáid leo siúd nach dtógann leis iad siúd a thógann é (sula míneoidh mé dóibh é). Ní fhaca mé riamh a leithéid de thuirse agus tuirse traochta i bhfear tar éis an fhliú nach bhfuair slaghdán. Go pearsanta, bhí an fliú orm arís agus arís eile i mo shaol, i gcónaí le fiabhras go 40 ° C, ní raibh sé rud beag taitneamhach, ach laistigh de sheachtain tar éis an titim teochta bhí mé oiriúnach. Ba dhaoine iad na hothair go léir a bhí tuirseach nó scaoilte amach seachtain go míonna tar éis an fhliú nó an víris "Le bheith sláintiúil ar dtús". Tháinig siad ar fhógra nach luíonn - féach go maith air. Ní deir fógra Coldrex focal faoin éifeacht ar an ionfhabhtú ná focal faoi chóireáil, a deir sé go hoscailte - déanann sé comharthaí an fhliú a shochtadh. Ní dhéanfaidh aon ní níos mó. Is í an fhadhb atá ann ná nach bhfuil a fhios ag an ngnáthdhuine gan oideachas cad a chiallaíonn sochtadh i ndáiríre agus cad a bheidh ina chúis leis.
• Ciallaíonn úsáid a neartaíonn an córas imdhíonachta. Ba cheart na gníomhairí seo a úsáid go coisctheach, ní amháin i gcás tinnis.
• Bia sláintiúil. Tá formhór mór an daonra (thart ar 90%) easnamhach i vitimíní agus frithocsaídeoirí. Tá a fhios agam toisc go dtomhaiseann mé é, má bhíonn amhras ar éinne, is féidir leo féachaint ar an bhfíseán seo http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Tomhaistear méid na substaintí seo sa chorp ansin: lycópéin, carotenoidí, lutein, zeaxanthin agus eile. Is substaintí iad seo go léir a ithimid (nó ba chóir dúinn) de ghnáth inár réim bia. Má itheann tú go leor glasraí agus torthaí ina bhfuil na substaintí seo, faigheann tú vitimín C. go huathoibríoch freisin. Tá mo thorthaí tomhais an-chosúil leis an méid a d'aimsigh an Dr. Oz. Le bheith imdhíonachta ó ghalair, ithe 600g glasraí ar a laghad agus 3 phíosa torthaí in aghaidh an lae. Is féidir leat níos mó a dhéanamh, tá sé an-oiriúnach go ndéanann glasraí 50-70% de gach rud a itheann tú. Laghdaigh siúcra, cuir díolúine faoi chois. Ith bia úr, ar ardchaighdeán, ná teas béilí réamhullmhaithe sa mhicreathonn, cuir teorainn le breiseáin, ceimiceáin, srl. Ith sauerkraut, is foinse mhaith vitimín C é agus probiotics freisin, a bhfuil éifeacht dhearfach acu ar imdhíonacht.
• Tá vitimín D an-éifeachtach i gcoinne an fhliú. Níl mórán de sin againn freisin. Thomhais mé thart ar 100 othar ag deireadh an gheimhridh agus ní raibh ach gnáthleibhéal ag 3 cinn acu. 3%. Fiú amháin iad siúd a bhí cois farraige an samhradh roimhe sin bhí luachanna ísle san earrach. Maireann soláthar vitimín D ón samhradh 3 mhí ar a mhéad, agus b’fhéidir gurb é sin ceann de na cúiseanna nach dtagann eipidéimí fliú go dtí tar éis na Nollag. Is féidir vitimín D a fhorlíonadh go héasca i bhfoirm forlíonta cothaithe nó mar ola éisc. Murab ionann agus an vacsaíniú, cosnaíonn sé tú i gcoinne gach galar tógálach, ní amháin an fliú, cosnaíonn sé tú ó ailse agus ó ghalair eile freisin, níl aon fo-iarsmaí aige, tá sé deacair ródháileog a dhéanamh. Meastar go bhfuil dáileoga de thart ar 5.000 IU do dhuine fásta sábháilte. Faigheann an naíonán 500 IU i rith na chéad bhliana dá shaol, a fhreagraíonn do 5.000 - 10.000 IU do dhuine fásta.
• Chomh luath agus a théann tú chuig an gcógaslann chun roinnt cógais a fháil, ní mór duit fios a bheith agat cad ba cheart a iarraidh. Más mian leat rud éigin "Don fhliú", is dóichí a thabharfaidh Coldrex duit nó rud éigin cosúil leis. Tá na cúiseanna simplí. Díolann an chógaslann drugaí agus ba mhaith léi airgead a dhéanamh orthu. Tuilleann sé níos mó ar Coldrex ná ar ghnáth-paralena, a dhéanfadh, tar éis an tsaoil, an rud céanna duitse "Seirbhís" ar an deichiú cuid den phraghas, tuilleann sé níos mó uaidh ná ó leigheasanna hoiméapatacha agus tae luibhe.
  Mar sin iarr rud éigin chun tacú le díolúine ó ionfhabhtuithe. Tá go leor féidearthachtaí ann: hoiméapaite, ó Oscillococcin rialta go drugaí a roghnaítear ina n-aonar, echinacea i bhfoirmeacha éagsúla, meigeadóis de vitimín C (5 g in aghaidh an lae ar a laghad, go hidéalach suas le 10 g in aghaidh an lae (ansin tóg go héadrom an dáileog a thosaíonn ag cur buinneach ort), vitimín D , béite-glucans, lysates baictéaracha (Preventan, GS Imunostim, srl.) Cuideoidh na gníomhairí seo go léir leat ionfhabhtú a throid, ní thabharfaidh siad turas ar do chosa cosúil le paraicéiteamól. tuirse fada.

Is é tuairimí na bhfabhar vacsaínithe anois ord na meán sna meáin. Tá aithne agat orthu. Chuir mé tuairim dhifriúil i láthair duit maidir le cén fáth gur fearr gan vacsaíniú a fháil agus conas déileáil leis an ngalar. Déan comparáid idir í, déan an fhianaise eolaíoch a mheas, déan an riosca duit féin a mheas go pearsanta. Ansin déan cinneadh duit féin.

Acmhainní:

[1] Osterholm MT et al, Éifeachtúlacht agus éifeachtúlacht na vacsaíní fliú: athbhreithniú sistéamach agus meiteashonrú. Lancet infect dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Éifeachtaí díobhálacha antipyretics sa bhruitíneach, Pediatr Indiach, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg BC, básmhaireacht agus teiripe na bruitíní, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Foinse: Saoirse