1D’fhéadfadh spás spéisiúil eachtrannach a bheith ina spásárthach eachtrannach
01. 01. 2020
Níl eagla ar chonspóid faoi Avi Loeb, ceann na roinne réalteolaíochta in Ollscoil Harvard. Is é a mhaíomh go bhféadfadh réad aisteach a tháinig isteach sa ghrianchóras ó spás domhain a bheith ina thóirse eachtrannach an cruthúnas is déanaí air seo. Ach anois bhí ola curtha aige leis an tine. In agallamh le Haaretz laethúil Iosrael, chosain an t-ollamh Iosrael a hipitéis go docht.
"A luaithe a fhágfaimid an grianchóras, creidim go bhfeicfimid trácht réasúnta trom ansin," a dúirt sé. "B’fhéidir go bhfaighfimid teachtaireacht ag rá, 'Fáilte go dtí an club idir-réaltach.' Nó faighfimid amach roinnt sibhialtachtaí atá imithe as feidhm - is é sin, a bhfuil fágtha díobh. '
Ag croílár na díospóireachta seo tá "Oumuamua." Ciallaíonn sé seo, aistrithe ó Haváíais, "teachtaire a seoladh chugainn ón am atá thart i gcéin." Córas gréine. Bhí dath aisteach donn air a léiríonn nochtadh an-mhór do ghhathanna cosmacha láidre. Bhí sé réasúnta geal, ar a laghad i gcomparáid le meán-dath uilleach dubh na gcóiméad agus na astaróideach is eol. Bhog sé go han-tapa. Agus é ag taisteal ón nGrian, breathnaíodh air ag luasghéarú cosúil le cóiméid. Mar sin féin, ní raibh eireaball cosúil le cóiméad aige. Tugadh faoi deara freisin cé chomh tapa agus a "lasann sé" amhail is dá mba rud fada rothlach - nó cothrom - rothlach é. Is cinnte go bhfuil "Oumuamua" aisteach. Ach an eachtrannaigh a bhí iontu?
Le bheith nó gan a bheith - cur chuige eolaíoch?
Le bheith nó gan a bheith
Tháinig an tOllamh Loeb (56) i gcomhar le Shmuel Biali agus le chéile d’fhoilsigh siad alt ag smaoineamh ar an bhféidearthacht “nach raibh Oumuamua ina chóiméad fiú. Ní astaróideach a bhí ann fiú. ’Ina áit sin, a dúirt sé, d’fhéadfaí a rian neamhghnách a mhíniú leis gur bád seoil gréine saorga a bhí ann. Tá cuardach déanta cheana ar Chuardaigh Faisnéise Eachtardhomhanda (SETI): dhírigh siad a dteileascóip raidió ar an réad seo agus d’éist siad go dian. Ní fiú bíp. Gan teachtaireachtaí nó comharthaí raidió. Gan aon astaíochtaí radair le haghaidh suímh. Ní dhéanfaidh aon ní.
Ach ní dhíspreagfar an tOllamh Loeb. "Is cuma liom cad a deir daoine," a dúirt sé le Haaretz. “Deirim mo bharúil agus má tá suim ag an bpobal sa mhéid a deirim, is iarmhairt indíreach é ach is díol sásaimh dom é. Níl an eolaíocht cosúil le polaitíocht: níl sí bunaithe ar roghanna toghcháin agus tóir ’Ach is cosúil nach bhfuil aon fhadhb aici tuilleadh tuairimíochta a dhéanamh.
"Ní féidir linn a rá an teicneolaíocht ghníomhach nó spásárthach í nach bhfuil ag obair a thuilleadh agus ag leanúint ar aghaidh lena turas tríd an spás," a dúirt Haaretz. "Ach má cruthaíodh Oumuamua in éineacht le roinnt rudaí den chineál céanna a seoladh trí thimpiste, ciallaíonn an fhíric go bhfuaireamar amach é gur sheol a chruthaitheoirí ceathairshleasán cosúil leis i dtreo gach réalta ar Bhealach na Bó Finne."
Dúirt an tOllamh Loeb gur chreid sé go raibh an chruinne bruscar le smionagar eachtardhomhanda. Agus struchtúir shóisialta ina gcónaí ina measc. Ba chóir go mbeadh sé mar phríomhthosaíocht againn iad a fháil. "Ba chóir go mbeadh ár gcur chuige seandálaíochta," a dúirt sé. "Díreach agus muid ag tochailt ar domhan chun cultúir atá imithe cheana féin a fháil amach, ní mór dúinn tochailt sa spás chun sibhialtachtaí a bhí ann lasmuigh dár bplainéad a fháil amach."
Cur chuige eolaíoch?
Dúirt an tOllamh Loeb go raibh díospóireachtaí faoi thionscnamh Oumuamu forleathan sa phobal eolaíochta. “Dúirt eolaithe sinsearacha iad féin go raibh an réad seo speisialta, ach nach raibh siad sásta a gcuid tuairimí a fhoilsiú. Ní thuigim. Tar éis an tsaoil, is é cuspóir tionachta ná saoirse a thabhairt d’eolaithe dul i mbun priacail gan a bheith buartha faoina gcuid oibre. ”Mar sin féin, a dúirt sé, is gnách go mbíonn an rabhadh iomarcach a mbíonn eolaithe ag faire ar a ndeir siad toisc go dteastaíonn uathu seasamh níos airde a fháil. .
“Mar leanaí, cuirimid ceisteanna orainn féin faoin saol seo agus ligimid dúinn féin botúin a dhéanamh. Foghlaimímid faoin domhan le neamhchiontacht agus le dáiríreacht. Mar eolaí, ba cheart go mbainfeá taitneamh as na pribhléidí a bhaineann le leanúint d’óige. Ná bíodh imní ort faoi do ego, ach faoi nochtadh na fírinne. Go háirithe tar éis duit post acadúil a fháil 'Ach cuireann criticeoirí in iúl go bhfuil an difríocht idir tuairimíocht agus hipitéis intomhaiste bunaithe ar luachanna intomhaiste. "Is é mo thuairim go bhfuil 'tuairimíocht fhiáin' fós i bhfeidhm," a dúirt an réaltfhisiceolaí Ollscoil Monash, Michael Brown.
"Ní eisiann na sonraí gur cruthaíodh an réad seo go saorga, ach má tá an bunús nádúrtha comhsheasmhach leis na sonraí, ba cheart tosaíocht a thabhairt don bhunús nádúrtha."
Ach ní ligfidh Loeb dó sin a chinneadh: "Ní tuairimíocht atá sa chuardach ar shaol eachtardhomhanda," a dúirt sé. “Tá sé i bhfad níos lú amhantrach ná mar atá ábhar dorcha - ábhar dofheicthe a chuimsíonn 85 faoin gcéad d’ábhar cosmaí.” Ach is conspóid go hiomlán difriúil é sin. Tacaíonn an tOllamh Loeb freisin le togra an bhilliúnaí Rúiseach Jurie Milner darb ainm Breakthrough Starshot, a bhfuil sé mar aidhm aige na mílte sceallóga spáis beaga a thógáil agus iad a threorú chuig ár gcomharsa is gaire, Alpha Centauri, chun an córas réalta seo a iniúchadh. B’fhéidir gurb é sin an fáth go bhfuil an oiread sin spéise aige sa choincheap seo. Mar sin féin, tá sé ar an eolas go hiomlán faoin riosca a d’fhéadfadh a bheith ann.
“B’fhéidir go dtarlóidh sé go scriosfaidh mé m’íomhá go hiomlán má tharlaíonn sé nach amhlaidh atá,” a dúirt sé. "Ar an láimh eile, má tharlaíonn sé go bhfuil sé fíor, tá sé ar cheann de na fionnachtana is mó i stair an duine. Thairis sin, cad é an rud is measa a d’fhéadfadh tarlú dom? An dtabharfar faoiseamh dom ó mo dhualgais oifigiúla? Glacaim leis gur buntáiste é seo mar beidh níos mó ama agam don eolaíocht. '
