Meicsiceo: Is é rian an duine 290 d'aois ar feadh na mblianta

76384x 14. 07. 2015 1 Reader

Ar an grianghraf, is féidir leat féachaint ar lorg fear a fheicimid inniu ar aon trá nó snámha láibe. Is gné thábhachtach é an rian seo le fear nua-aimseartha. Is í an fhadhb ná gur cloch iontaise é faoi 290 na mblianta bliain d'aois.

Rinneadh an follasú i Nua-Mheicsiceo paleontologist Jerry MacDonald i 1987. Fuarthas rianta iontaise na n-éan agus ainmhithe eile ag an suíomh céanna. Bhí MacDonald in ann míniú a thabhairt ar conas a d'fhéadfadh sí a lorg an fear nua-aimseartha chun a fháil amach an ciseal iontaisithe dar dáta an tréimhse 290 a 248 milliún bliain - ar feadh tréimhse ina bhfuil de réir fhoirceadal reatha stairiúla oifigiúla de dhéantús an duine ann - gan trácht ar roinnt éin nó dinosaurs nó aon rud mar sin.

In earra a d'fhoilsigh an Smithsonian Magazine in 1992, dúradh gur measadh an rud a fuarthas fadhbanna.

Tá an fhadhb iomlán cosúil teoiric na bratach bán. Is é gach ní mór duit a dhéanamh ná a chruthú nach bhfuil na craicne go léir dubh agus tá bán amháin ar a laghad.

Ar aon dul leis: Gach bhfuil tú a dhéanamh a chruthú go bhfuil an tuiscint atá againn ar an stair oifigiúil de dhéantús an duine nua-aimseartha earráid (earráid i dhátú) Is chun teacht ar iontaise mar seo. Mar sin féin, tá eolaithe an t-ábhar a réiteach ionas go mbeidh na artifacts atá stóráilte sa taisclann lipéadaithe fadhbanna. Is léir go bhfuil sé ró-deacair dóibh, agus tá an fhírinne a bhaineann leis go leor míchompordach dóibh.

Ach is féidir an cur chuige sin a mheas mar eolaíoch?

Earraí cosúla

7 tuairimí ar "Meicsiceo: Is é rian an duine 290 d'aois ar feadh na mblianta"

  • OKO OKO deir:

    Is dócha gur lacha é. An iris freisin paleontologist ann, ach tá an t-alt iris luaite agus is dócha a foilsíodh i dtaca leis an paleontologist MacDonald agus Nua-Mheicsiceo luaitear ach fionnachtana caighdeán na loirg iontaisithe na n-ainmhithe. B'fhéidir go bhfuil mé ag breathnú go dona ...

    • Sueneé deir:

      "Is dócha nach bhfoilseofar" = cruthúnas áirithe?

      • OKO OKO deir:

        Bhuel, ar leathanaigh an iris sin ná cuardach earraí agus níor aimsigh mé ann, mar sin "is dócha".

        • M deir:

          Mar sin féin, tá ailt ann ó 1995. Luaigh siad seo in iris, agus i measc rudaí eile, dúirt siad go raibh sé "fadhbanna," níl aon chúis agam a chreidiúint. Ba mhaith leat an t-alt a fháil chun an comhthéacs a fhios.

          • OKO OKO deir:

            Tá sé soiléir. Fuair ​​mé nach bhfuarthas é ar an drochuair. Just scamaill de láithreáin ghréasáin mistéireach. B'fhéidir go mbeidh tú níos rathúla?

          • OKO OKO deir:

            D'fhéach mé níos deacra. Fuair ​​mé gur chóir go mbeadh sé seo ina earra:
            "Petrified Footprints: A puzzling Paráid na Permian Beasts" ag Jerry MacDonald Smithsonian, Iúil 1992, Iml. 23, Eisiúint 4, lch 70-79

            Tá liosta na n-irisí irise anseo:
            http://ftp.math.utah.edu/pub/tex/bib/toc/smithsonian1990.html#23(4): Iúil: 1992

            Níor foilsíodh an t-alt tagartha ann. Bhí alt eile ann ó "Doug Stewart," a dhéileálann le Dòmhnallach agus le fosail. Ar ndóigh, níl tuiscint ar rianta iontaise daonna réamhstairiúla.

            • M deir:

              Bhuel, mar sin, níl an t-alt ann, dea-obair. Níor shíl mé go mbeadh sé náire arís. Tá sé ag teacht le faisnéis eile, a rianú mé, is é sin gur thug MacDonald iarbhír roinnt leideanna, ach nach ndearnadh aon lorg daonna den sórt riamh an chuma, nó faoi airteagal deacair a scríobh. Ní thugtar ach go ndearmad dó, b'fhéidir ag iarraidh luach a chur leis ...
              Ar ndóigh, tá roinnt cruthaitheoirí darb ainm Don Patton agus Jeff Benner ag cur an rian chun cinn. Ar an drochuair, níl a fhios acu beagnach aon rud faoin rian. Gan rianta barántúla nó a haois, nó ar a laghad go dtí go Déantán heolaíoch gan chiall ónar féidir aon rud a bhaint mar thátal. Éilíonn éilimh neamhghnácha fianaise eisceachtúil go maith agus tá na hiarrachtaí sin ag gáire.

Leave a Reply