Nirm dhlíthiúla maidir leis an gceist

• Teachtaireacht na hAireachta Gnóthaí Eachtracha Uimh. 96/2001 Coll. ar ghlacadh an Choinbhinsiúin um Chosaint Chearta an Duine agus Dínit an Duine maidir le Bitheolaíocht agus Leigheas a Chur i bhFeidhm: An Coinbhinsiún um Chearta an Duine agus Bithleighis ("an Coinbhinsiún" anseo feasta)
• Tuarascáil Mhíniúcháin ar an gCoinbhinsiún um Chearta an Duine agus Bithleighis (neamhcheangailteach ó thaobh dlí)
• Rún Presidium Chomhairle Náisiúnta na Seice Uimh. 2/1993 Coll., Ar fhógairt na Cairte um Chearta Bunúsacha agus Saoirsí
• Acht Uimh. 258/2000 Coll., Ar shláinte an phobail a chosaint
• Foraithne Uimh. 537/2006 Coll., Ar vacsaíniú i gcoinne galair thógálacha (foraithne a chur i bhfeidhm)
• Acht Uimh. 200/1990 Coll., Ar mhí-iompar
• Acht Uimh. 500/2004 Coll., Ar Nós Imeachta Riaracháin (Cód Nós Imeachta Riaracháin)
• Acht Uimh. 94/1963 Coll., Ar an teaghlach

2. Roghanna réitigh
Tá an lámhleabhar seo ann do thuismitheoirí a dhiúltaíonn, ar chúiseanna éagsúla, roinnt vacsaínithe nó vacsaínithe ar chor ar bith. Tabharfaidh sé eolas gairid duit ar an bpróiseas atá ag fanacht leat do chearta a fhorfheidhmiú agus tabharfaidh sé breac-chuntas ar roinnt gnéithe de dhiúltú vacsaínithe.

Cibé an gcinneann tú ar chúis ar bith gan ach roinnt vacsaínithe a roghnú ón bhféilire éigeantach vacsaínithe nó gan do leanbh mionaoiseach a vacsaíniú ar chor ar bith, is féidir leat bealaí éagsúla a úsáid. Chomh maith le fíor-dheiseanna ar nós bogadh thar lear nó gan do leanbh a chlárú le péidiatraiceoir, is féidir nósanna imeachta éagsúla nó eisceachtaí dlíthiúla a úsáid.

Féadfaidh tú aghaidh a thabhairt ar an scéal agus iarraidh ar do phéidiatraiceoir é a thuairisciú don stáisiún sláinteachais áitiúil. Is réiteach deacair é, ach b’fhéidir gurb é an t-aon cheann amháin a bhféadfadh athrú ar an dlí a bheith mar thoradh air (ie cás a reáchtáiltear go maith, atá níos doichte i bhfíorasc buaiteach, a fhéadfaidh an Chúirt Bhunreachtúil nó an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine a eisiúint i Strasbourg).

Mar sin féin, ní mór duit a chur san áireamh nach mbeidh do pháiste in ann freastal ar naíolanna agus nach mbeidh sé in ann freastal ar scoileanna lasmuigh sa bhunscoil, nó oiliúint sciála agus campaí samhraidh. Chun na gníomhaíochtaí seo a úsáid, bíonn teastas ó liachleachtóir ginearálta ag teastáil ón leanbh i gcónaí faoi vacsaíniú nó contraindication.

De réir § 46 par. 4 den Acht um Chosaint Phoiblí. sláinte, tá tusa mar thuismitheoir freagrach as an oibleagáid vacsaínithe do leanaí faoi 15 bliana d’aois a chomhlíonadh. I gcás nár chomhlíon tú an oibleagáid seo, is dóichí go gcúiseoidh an stáisiún sláinteachais réigiúnach cion duit, a mbíonn baint aige de ghnáth le smachtbhannaí airgeadais. Is féidir freisin go gcuirfidh tú spéis sa chomhlacht cosanta sóisialta agus dlíthiúil do leanaí, a mbíonn a gcuairt níos foirmiúla de ghnáth toisc nach dtugann cuairt an oibrí sóisialta ach chun a fháil amach an bhfuil faillí á dhéanamh ar dhualgais tuismitheoirí i gcúram leanaí gan vacsaíniú a dhéanamh ar an leanbh.

D’fhéadfadh easaontas a bheith agat le do phéidiatraiceoir freisin. Tá an cleachtas na bearta frithchúiseacha seo a chur i bhfeidhm an-éagsúil - ó smachtbhannaí dochta trí iarrataí ó thuismitheoirí dáta an vacsaínithe a chur siar agus cineál comhaontaithe intuigthe idir an dochtúir agus tuismitheoirí go frithghníomhartha fulangacha nó fiú inseachanta sláinteoirí.

Is féidir an eisceacht dhlíthiúil a úsáid i § 46 mír 2 den Acht um Chosaint Sláinte Poiblí, dar leis, ní dhéantar vacsaíniú éigeantach nuair a aimsítear díolúine ó ionfhabhtú nó má choinnítear riocht míochaine a choisceann an vacsaín a riaradh (contraindication buan).

Contindication buan measúnaithe ag an speisialtóir ábhartha (néareolaí, ailléirgeoir, imdhíoneolaí, néareolaí, ionfhabhtaitheoir), a eiseoidh doiciméad. Caithfidh tú dochtúir a aimsiú a bheidh sásta, de réir do chreidimh, doiciméad den sórt sin a eisiúint duit. Is cinnte gur bealach éifeachtach é chun an fhadhb a réiteach, mar ag an am céanna seachnaíonn tú idirdhealú i gcoinne linbh agus tú ag dul isteach i naíolanna agus i ngníomhaíochtaí scoile sa bhunscoil, agus ní chuirtear iallach ort vacsaíniú a dhiúltú go hoifigiúil agus dul faoi na nósanna imeachta go léir a thuairiscítear thíos.

3. Léiriú ar noirm dhlíthiúla agus argóint
Má roghnaíonn tú do “fhéilire vacsaínithe féin” nó má dhiúltaíonn tú vacsaíniú a fháil, féadfaidh tú tagairt a dhéanamh don Chairt um Chearta agus Saoirsí Bunúsacha¹ agus an Coinbhinsiún um Chearta an Duine agus Bithleighis², ar rialacháin iad a bhfuil tosaíocht acu ar rialacháin dlí, ach tá sé tábhachtach na cúiseanna atá agat le vacsaíniú a dhiúltú. Dar leis an Ombudsman³ ba cheart cásanna áirithe a tharlaíonn le linn an tAcht um Chosaint Sláinte Poiblí a chur i bhfeidhm go docht, mar eispéiris dhiúltacha roimhe seo le vacsaínithe teaghlaigh nó cúiseanna tromchúiseacha eile. Is é ár dtuairim go n-áireofaí ar chúiseanna tromchúiseacha eile creideamh na dtuismitheoirí i ndíobháil vacsaínithe áirithe, an chuid is mó de dhiúltachtaí thar na rudaí dearfacha a bhaineann le vacsaíniú, ach creidimh fealsúnachta, eiticiúla nó reiligiúnacha freisin. Cuireann an tOmbudsman béim ar an ngá le cur chuige aonair i leith cásanna aonair de chinntí neamhspleácha vacsaínithe agus chun aghaidh a thabhairt ar na cúiseanna leis sin a dhéanamh. I gcásanna a bhfuil bonn cirt leo, ba cheart an fhéidearthacht díolúine a dheonú a mheas. Dar leis, níor cheart ach neamh-chomhlíonadh gan údar leis an oibleagáid vacsaínithe a cheadú le fíneáil iomchuí mar an t-aon smachtbhanna is féidir. Leanann sé gur chóir do thuismitheoirí a shoiléiriú roimh ré cén fáth nach bhfuil siad ag iarraidh go ndéanfaí a gcuid leanaí a vacsaíniú.

Ceann de na hargóintí is tábhachtaí ná nach gcuireann do shláinte shláintiúil (cé gur leanbh gan vacsaíniú é) sláinte an phobail i mbaol. Tá sé seo ríthábhachtach sa staid reatha, áit a bhfuil vacsaíniú éigeantach. Faoi Airteagal 5 den Choinbhinsiún, tá feidhm ag an riail ghinearálta maidir le toiliú saor in aisce agus eolasach le nósanna imeachta leighis agus ní féidir í a fheidhmiú ach ar an gcoinníoll go bhfuil an toiliú sin tugtha ag an duine lena mbaineann. De réir Airteagal 6 den Choinbhinsiún i gcás linbh mhionaoisigh, déanann na caomhnóirí dlíthiúla, ie na tuismitheoirí, cinneadh ar an toiliú leis an nós imeachta leighis.

De réir ár mBunreachta, tá tosaíocht ag an gCoinbhinsiún ar an dlí. Má bhíonn forálacha an dlí ag teacht salach ar an gCoinbhinsiún seo, beidh forálacha an Choinbhinsiúin i réim. Mar sin féin, níl feidhm leis seo i gcás ina ndéantar foráil sa Choinbhinsiún féin do shrianta féideartha faoin dlí. Is é ár gcás, go mbaineann riail an toilithe eolasach saor in aisce le haon nós imeachta míochaine, ach féadfar í a shrianadh faoi na coinníollacha faoi Airteagal 26 den Choinbhinsiún, a cheadaíonn an ceart seo a shrianadh, eg ar chúiseanna le cosaint shláinte an phobail, cosaint chearta agus saoirsí daoine eile. Dar leis an bPríomh-Sláinteoir, leagtar síos srian den sórt sin in ord dlíthiúil Phoblacht na Seice leis an Acht um Chosaint Sláinte Poiblí agus a fhoraithne chur chun feidhme. D’fhonn an srian seo a chur i bhfeidhm, áfach, chaithfeadh do chinneadh saor in aisce gan vacsaíniú dul i bhfeidhm, mar shampla, ar chosaint na sláinte poiblí. Is í an cheist chinnte maidir le vacsaíniú an bhagairt do shláinte an phobail, ie an cheist an bhféadfadh diúltú vacsaínithe áirithe sláinte an phobail a chur i mbaol.

Gan amhras is féidir do cheart faoin gCoinbhinsiún a fheidhmiú nuair a dhiúltaítear vacsaíniú éigeantach i gcoinne teiteanas (nach bhfuil in-tarchurtha), eitinn ("... níl foirmeacha eitinne óige in-tarchurtha ...")⁴. Sna cásanna seo, ní galar tógálach ná galar é atá inchurtha i ngrúpa na leanaí, agus ní féidir leathadh na ngalar seo a bheith mar thoradh ar neamh-vacsaíniú agus mar sin bagairt ar shláinte an phobail. Airteagal 26 den Choinbhinsiún agus is féidir vacsaíniú i gcoinne teiteanas agus eitinne a dhiúltú go hiomlán ar bhonn Airteagal 5 den Choinbhinsiún, gan a bheith indéanta an diúltú sin a phionósú. Má tá an vacsaín teiteanais in aon vacsaín amháin in éineacht le vacsaíní eile i gcoinne galair a chreideann dochtúirí atá tógálach, ní hé seo an fhadhb atá agat. Is fadhb de chuid an stáit é, resp. údaráis sláinte poiblí a bheith in ann vacsaín a thairiscint duit nach bhfuil comhpháirt teiteanais ann.

Cás nach bhfuil chomh soiléir ach an-chonspóideach is ea srianta ar do cheart chun toiliú feasach a fháil i vacsaíniú éigeantach i gcoinne víreas heipitíteas B. Ní tharchuirtear an galar seo ach trí shreabháin choirp, go háirithe fuil nó seamhan, agus ní trí ionfhabhtú braoiníní mar atá le vacsaínithe éigeantacha eile. Mar sin tá an fhéidearthacht go bhfaigheadh ​​do leanbh (naíonán) an buíochán seo le cúram maith tuismitheoirí beagnach nialas mar gheall ar an mbealach a tharchuirtear an t-ionfhabhtú. (Argóint choitianta is ea an fhéidearthacht go ndéanfaí ionfhabhtú tar éis steallaire a scriosadh, áfach: "Chláraigh an tSeirbhís Sláinteachais 1998 duine a gortaíodh le snáthaid a fuarthas i bpríomhchathair Phrág idir Eanáir 2001 agus Bealtaine 113. Scrúdaíodh agus rinneadh monatóireacht leighis ar na daoine sin ina dhiaidh sin, agus fuarthas an ionfhabhtú víris. níor aimsíodh heipitíteas agus VEID ar bhealach ar bith. ")⁵.
Níos tábhachtaí fós, tá sé beagnach dodhéanta é a chur ar aghaidh chuig daoine eile agus sláinte an phobail a chur i mbaol dá bharr.

Maidir le vacsaínithe éigeantacha eile, is fútsa atá sé a chruthú nach gcuireann do leanbh sláintiúil gan vacsaíniú sláinte an phobail i mbaol agus cuspóir an vacsaínithe a cheistiú. Cinnte don chruthúnas seo tá foinsí, staidéir agus litríocht ann⁶, is féidir le cumann cabhrú leat le do chuardach RÓZALIO a fhéachann le faisnéis níos fearr a chur chun cinn do thuismitheoirí faoi vacsaíniú, nó do thuismitheoirí a bhfuil taithí acu cheana ar fhadhb an vacsaínithe a dhiúltú.

Ag plé le húdaráis sláinte poiblí an téarma "bagairt ar shláinte an phobail" a úsáid, a shainmhínítear san Acht um Chosaint Sláinte Poiblí mar "coinníoll ina mbíonn an daonra nó a ghrúpaí i mbaol óna sáraíonn leibhéal an nochta do fhachtóirí riosca do dhálaí nádúrtha, maireachtála nó oibre leibhéal inghlactha go ginearálta agus ina mbaineann riosca suntasach damáiste do shláinte." nach bhfuil aon bhaol ann do shláinte an phobail agus nach bhfuil riosca suntasach díobhála do shláinte ag baint le neamh-vacsaíniú. Féadfaidh tú é seo a dhearbhú, mar shampla, le faisnéis faoi vacsaínithe ó roinnt tíortha Eorpacha ina bhfuil vacsaínithe ginearálta deonach. In ainneoin nach ndéantar vacsaíniú thar lear ar roinnt vacsaínithe éigeantacha inár dtír (m.sh. an eitinn sa Ghearmáin agus san Iodáil), níl minicíocht an ghalair níos airde ná i bPoblacht na Seice, mar sin ní féidir bagairt ar bith a bheith ann do shláinte an phobail. Luann Leas-Chosantóir Poiblí na gCeart Anna Šabatová an cheist seo freisin don iris Seachtú Glúin⁷: "Tá gach tír fhorbartha Eorpach ag vacsaíniú go forleathan, ach níl gach ceann acu vacsaínithe." An tOmbudsman ina thuarascáil⁸ Deir: “Is fíor faoin Acht Sláinte Poiblí, go bhfuil vacsaíniú éigeantach inár stát, ach ní i ndaonlathais fhorbartha eile. Ní féidir a rá, sna tíortha seo, mar an Ostair agus an Ghearmáin, go bhfuil caighdeán cosanta chearta leanaí níos ísle ná i bPoblacht na Seice. ”Bunaithe ar an léirmhíniú seo, ní féidir a rá gurb é caighdeán na cosanta sna tíortha seo tá sláinte an phobail níos ísle, mar sin ní féidir linn labhairt faoi bhagairt do shláinte an phobail i gcás cinneadh eolasach ó thuismitheoirí gan a leanbh a vacsaíniú.

Soiléirítear an coincheap "bagairt ar shláinte an phobail" freisin sa Tuarascáil Mhíniúcháin ar an gCoinbhinsiún um Chearta an Duine agus Bithleighis i mír 151, a thugann léirmhíniú ar Airteagal 26 den Choinbhinsiún: "Is cás eisceachtúil eisceachtúil é othair a bhfuil galar tógálach tromchúiseach orthu, más gá, ar chúiseanna cosanta sláinte poiblí." De réir an mhínithe seo, mar sin níor cheart go mbeadh feidhm ag forálacha Airteagal 26 maidir le leanbh sláintiúil agus cúram coisctheach cuimsitheach. Ní féidir seasamh le hagóid a d’fhéadfadh a bheith ann go bhféadfadh neamh-vacsaíniú galar tógálach a ionfhabhtú agus daoine eile a chur i mbaol ina dhiaidh sin, toisc go gcumhdaítear an coincheap de “idirghabháil” leighis a bhfuil tuismitheoir i dteideal diúltú dó le mír 29 den Tuarascáil Míniúcháin agus cúram coisctheach. gan amhras tá.

Taispeánann an míniú ar an Réamhrá leis an gCoinbhinsiún atá sa Tuarascáil Míniúcháin nach bhfuil leasanna leochaileacha an duine aonair agus na sochaí comhionann. Mar a deirtear in Airteagal 2 den Choinbhinsiún, déantar iad a ghrádú chun an tosaíocht bhunúsach a thugtar do leasanna an duine aonair thar leasanna na sochaí a léiriú. Mar a mhínítear thíos, sainmhínítear Airteagal 26 den Choinbhinsiún mar seo a leanas: ní bhíonn tosaíocht ag an leas ginearálta ach i gcásanna an-sainiúla agus i gcomhlíonadh ráthaíochtaí dlíthiúla dea-shainithe. De réir an tsainmhínithe seo, ní féidir leis an eisceacht dá bhforáiltear in Airteagal 26 den Choinbhinsiún a bheith ag teacht le gnáth-oibleagáid vacsaínithe ar fud na tíre nach gcuirtear san áireamh cineál sonrach cásanna aonair. Níl sé freagrach freisin, i gcás damáiste do shláinte mar gheall ar vacsaíniú, easpa norm dlíthiúil speisialta in ordú dlíthiúil na Seice, a chinnfeadh i gcásanna den sórt sin dliteanas dlíthiúil agus cúiteamh airgeadaíochta, mar atá amhlaidh thar lear (níl ach dlí ginearálta i gcóras dlí na Seice. damáiste).

Is ceist í freisin cé mhéad duine leochaileach atá beartaithe don téarma "bagairt ar shláinte an phobail". Mar gheall ar mhodh tarchuir na buíochán cineál B a luadh cheana, ní féidir ach duine aonair a bheith ann (más féidir glacadh leis an gcontúirt seo ar chor ar bith - ní bhaineann leanbh beag le grúpaí riosca mar andúiligh drugaí nó daoine promiscuous, srl.).

Cé nach bhfuil an tuarascáil míniúcháin don Choinbhinsiún ceangailteach ó thaobh dlí, tá acmhainneacht mhaith argóinte aici. Mar sin féin, is faoin gcomhlacht riaracháin nó an chúirt i gcónaí glacadh leis an léirmhíniú seo agus conas forálacha áirithe a léirmhíniú sa deireadh.

___________

1 Rún Presidium Chomhairle Náisiúnta na Seice Uimh. 2/1993 Coll., Ar fhógairt na Cairte um Chearta agus Saoirsí Bunúsacha:

• Airteagal 6, mír 1: Tá ag gach duine an ceart chun beatha.
• Airteagal 15, mír 1: Ráthaítear saoirse smaoinimh, coinsiasa agus reiligiúin.
• Airteagal 31: Tá sé de cheart ag gach duine sláinte a chosaint.
• Airteagal 32, mír 1: Tá an tuismíocht agus an teaghlach faoi chosaint an dlí.

2 Uimh. 96/2001 Coll. ms, An Coinbhinsiún um Chearta an Duine agus Bithleighis

• Airteagal 2 - Ardcheannas an duine: Beidh tosaíocht ag leasanna agus folláine an duine ar leasanna na sochaí nó na heolaíochta.
• Airteagal 5 - Riail ghinearálta: Ní fhéadfar aon idirghabháil i réimse an chúraim sláinte a dhéanamh ach ar an gcoinníoll go bhfuil a thoiliú saor in aisce agus eolasach tugtha ag an duine lena mbaineann. Caithfear an duine seo a chur ar an eolas go cuí roimh ré maidir le cuspóir agus cineál an nós imeachta, chomh maith lena iarmhairtí agus rioscaí.
• Airteagal 6 - Cosaint daoine nach bhfuil in ann toiliú a thabhairt, mír 2: Mura bhfuil mionaoiseach cáilithe go dlíthiúil chun toiliú leis an idirghabháil, ní fhéadfar an idirghabháil a dhéanamh gan cead óna ionadaí dlíthiúil, oifigeach nó duine nó comhlacht eile atá údaraithe le dlí. Cuirfear tuairim an mhionaoisigh san áireamh mar fhachtóir a mhéadaíonn a thiomantas i gcomhréir le haois agus méid aibíochta.
• Airteagal 26 - Srianta ar fheidhmiú ceart, mír 1: Ní fhéadfar aon srianta a chur i bhfeidhm ar fheidhmiú ceart agus forálacha cosanta atá sa Choinbhinsiún seo seachas iad sin dá bhforáiltear leis an dlí agus atá riachtanach i sochaí dhaonlathach maidir le slándáil phoiblí, cosc ​​na coireachta, cosaint an phobail sláinte nó cosaint chearta agus saoirsí daoine eile.

3 Tuarascáil Achomair ar Ghníomhaíochtaí an Ombudsman do 2003, lch 133. Ar fáil ó lch Och gloine.cz,
Tuarascáil Achomair ar Ghníomhaíochtaí an Ombudsman i 2004, lch 107. Ar fáil ó: Ocras.cz
4 MUDr. Karel Křepela - Eitinn leanaí agus déagóirí agus a dhiagnóis dhifreálach, Maxdorf-Jessenius 1995
5 MUDr. Laura Krekulová, 2ú roinn inmheánach, an tOspidéal Lárnach Míleata agus MUDr. Vratislav Řehák, Roinn na ngalar tógálach IPVZJ: Cad is heipitíteas víreasach ann? , Triton 1999
6 Mar shampla foilseacháin: M. Hirte: Vacsaínithe - ar son agus i gcoinne, Fontána 2002, G. Buchwald: Vacsaínithe - trádáil le eagla, Alternative 2003, R. Neusstaedter: Fadhbanna le vacsaíniú, Malartach 1995
7 Tá sé ciallmhar íobairtí a dhéanamh (agallamh le Anna Šabatová). Ar fáil ó: SedmaGenerace.cz
8 Tuarascáil Sintéise ar Ghníomhaíochtaí an Ombudsman i 2002

4. Diúltú vacsaíniú san ospidéal máithreachais, ag an bpéidiatraiceoir, ag an stáisiún sláinteachais
I bPoblacht na Seice, déantar an chéad vacsaíniú in ospidéal máithreachais, eadhon vacsaíniú i gcoinne eitinne. Anseo, is féidir vacsaíniú a dhiúltú gan aon mhíniú breise, ag tagairt don fhoraithne chur chun feidhme, a ordaíonn go ndéantar an vacsaíniú ón 4ú lá go deireadh an 6ú seachtain tar éis breithe ar a dhéanaí.Tá diúltú vacsaíniú eitinne san ospidéal máithreachais go hiomlán de réir an dlí.

Ina theannta sin, tiocfaidh na tuismitheoirí i dteagmháil le péidiatraiceoir, eadhon § 45 mír 2 den Acht um Chosaint Sláinte Poiblí cuireann oibleagáid gach vacsaíniú sonraithe a sholáthar agus a dhéanamh a mhéid a rialaítear leis an bhforaithne cur chun feidhme. De ghnáth, léirítear an fhoráil seo mar rud a chiallaíonn má mhainníonn dochtúir a oibleagáid a chomhlíonadh (toisc nach ligfidh a thuismitheoirí dó vacsaíniú), ba cheart dó an fhíric seo a thuairisciú i gcomhar leis na húdaráis sláinte poiblí. Cé nach gcuireann an dlí an oibleagáid seo ar lianna, de réir Alt 45 (1) den Acht um Chosaint Sláinte Poiblí, tá oibleagáid ar lianna comhoibriú le húdaráis chosanta sláinte poiblí. Go praiticiúil, dá bhrí sin, tuairiscíonn dochtúirí gur dhiúltaigh siad vacsaíniú, ar shlí eile tá siad i mbaol fíneála, an ceadúnas a chur ar fionraí agus conarthaí a fhoirceannadh le cuideachtaí árachais de réir na rialachán. Is beag dochtúirí a dhiúltaíonn leanbh a vacsaíniú, mar sin is féidir le tuismitheoirí a bheith ag súil go ndéanfaidh stáisiún sláinteachais teagmháil leo. Mar sin féin, tá go leor dochtúirí sásta aontú ar vacsaíniú a chur siar, is iontach an rud é ráiteas a shíniú gur roghnaíodh an t-iarchur ar iarratas agus faoi fhreagracht na dtuismitheoirí. Tabharfaidh sé seo am a bhfuil géarghá leat chun tú féin a dhíriú ar an gceist, faisnéis a fháil nó díreach corp do linbh a dhéanamh níos aibí.

Is féidir freisin teagmháil a dhéanamh go díreach leis an stáisiún sláinteachais agus a chur in iúl dóibh nach dteastaíonn uait an leanbh agus na cúiseanna atá agat a vacsaíniú. D’fhéadfadh sé seo dul i bhfeidhm ar mheasúnú thromchúis an chiona agus ar an gcinneadh gaolmhar maidir leis an gcineál smachtbhanna agus a fhorchur.

Is é an rogha dheireanach (an-hipitéiseach) ná iarracht a dhéanamh ar an Aireacht Sláinte, mar údarás sláinte poiblí, díolúine ó vacsaíniú éigeantach a mholadh, mar a mhol an tOmbudsman mar cheann de na pointí tosaigh1. Cé nach bhfuil an Aireacht údaraithe go sainráite le dlí díolúintí den sórt sin a dheonú, is féidir tacaíocht a fháil sa fhoráil ar chumhachtaí na hAireachta i § 80 par. a) agus e) den Acht um Chosaint Sláinte Poiblí. Seo iad na forálacha ar dá réir a bhainistíonn agus a rialaíonn an Aireacht feidhmíocht riarachán stáit i gcosaint na sláinte poiblí agus atá freagrach as beartas náisiúnta a chruthú agus a chur i bhfeidhm i réimse na cosanta sláinte poiblí agus a bhainistíonn vacsaínithe. Chaithfí iarraidh den sórt sin a fhíorú go cuí.

5. An stáisiún sláinteachais réigiúnach a thionscnamh imeachtaí sáraithe
Nuair a fhoghlaimíonn an Stáisiún Sláinteachais Réigiúnach (KHS) gur dhiúltaigh tú vacsaíniú éigeantach, imeachtaí sáraithe a thionscnamh i do choinne san earnáil cúram sláinte de réir § 29 par. 1 lig. g) den Acht ar Mhí-iompar. De réir do ghníomhartha, níor chomhlíon tú an oibleagáid a leagadh síos nó a forchuireadh chun teacht chun cinn agus leathadh galair thógálacha a chosc. Le haghaidh is féidir fíneáil suas le CZK 10 a ghearradh in imeachtaí mí-iompair, d’fhonn imeachtaí suas go CZK 000 a dhéanamh. Féadann KHS fíneáil a ghearradh ar gach tuismitheoir ar leithligh, rud is féidir leis an Acht Teaghlaigh, toisc go bhfuil freagracht tuismitheoirí ar an dá thuismitheoir. Cuirtear na rannpháirtithe ar an eolas i scríbhinn faoi thosach na n-imeachtaí cionta.

Sna cásanna neamhchoitianta nuair nár chláraigh tuismitheoirí a bpáiste le péidiatraiceoir, níl beagnach aon bhealach ann do KHS a fháil amach nár vacsaíodh an leanbh. (Chaithfeá ceachtar acu a rá leo féin, nó d’fhéadfaidís a fháil amach trí shaoráid leighis atá údaraithe chun vacsaínithe a dhéanamh, ar féidir leo sonraí a fháil ón gclár daonra ar an daonra a bhfuil sé de dhualgas orthu vacsaíniú a fháil.) Ach má fhaigheann siad amach ar bhealach éigin, mí-iompar a bheidh ann. roimh imeachtaí de bhun Alt 46, Alt 3 den Acht um Chosaint Sláinte Poiblí, roimh chinneadh i scríbhinn trína dtugann KHS fógra do thuismitheoirí faoin oibleagáid an leanbh a chur faoi vacsaíniú agus a chinneann an tsaoráid leighis a dhéanfaidh an vacsaíniú laistigh de thréimhse shonraithe. Tá an deis agat achomharc a dhéanamh i gcoinne an chinnidh seo, a bhfuil éifeacht fionraí aige, rud a chiallaíonn nach bhfuil oibleagáid ort cur isteach ar an gcinneadh seo go dtí go ndéanfaidh an t-údarás uachtarach cinneadh ar an achomharc. Mura ndéanann tú achomharc, nó má dhearbhaíonn an comhlacht achomhairc an cinneadh ina dhiaidh sin, ní mór duit cloí leis an gcinneadh, ar shlí eile cuirfear tús le himeachtaí an chiona.

Maidir le teorainneacha ama, ní shonraíonn an dlí an teorainn ama maidir le cé chomh fada agus is féidir leis an tréimhse ó thús imeachtaí mí-iompair go dtí toghairm go héisteacht ó bhéal agus ó éisteacht ó bhéal go cinneadh KHS maireachtáil chomh fada agus is féidir. Is faoin lucht riaracháin atá sé tú a thoghairm agus cinneadh a dhéanamh. Níl ann ach an tréimhse teorann ó dháta an chiona go dtí go mbeidh an cinneadh críochnaitheach bliain (níos mó sa 9ú cuid).

6. Ordú chun fíneáil a ghearradh ar KHS
Féadfaidh KHS, ag an am céanna fógra a thabhairt faoi thosach feidhme na n-imeachtaí ar an gcion agus de bhun Alt 87 den Acht Mí-iompar, ordú a eisiúint ag forchur fíneála. Féadfar imeachtaí imeachtaí urghaire a thionscnamh, mura bhfuil aon amhras ann go ndearna an cúisí an cion. Féadfaidh KHS an fhíneáil seo a ghearradh ar gach tuismitheoir ar leithligh. Féadfar fíneáil suas le CZK 4 a ghearradh in imeachtaí ordaithe. Caithfear an fhíneáil a íoc laistigh den spriocdháta nó i gcoinne an ordaithe i gcoinne KHS laistigh de 000 lá óna seachadadh. Trí ráiteas freasúra a chomhdú, cúlghairtear an t-ordú agus leanann an comhlacht riaracháin leis na himeachtaí. Ní féidir fíneáil níos airde a ghearradh ar an gcúisí ná an méid a shonraítear san ordú.

D’fhéadfadh sé go mbeadh sé níos buntáistí fíneáil a ghearradh i nós imeachta urghaire, dá bhrí sin is féidir nós imeachta den sórt sin a mholadh don Oifig de réir phrionsabal luas agus barainneacht nósanna imeachta riaracháin phoiblí.

___________

1 Tuarascáil Sintéise ar Ghníomhaíochtaí an Ombudsman i 2003, lch 124: Ar fáil ó: Ocras.cz
"Ag deireadh 2002, thosaigh comhlacht comhairleach don Aire um Ghalair Coisctheacha ag obair san Aireacht Sláinte, ar cheart dó, i measc rudaí eile, cead eisceachtaí le haghaidh tásca le haghaidh vacsaínithe a phlé. Mar sin féin, níl an chéad chás d’iarraidh ar dhíolúine le plé go dtí tús 2004. Toisc go bhfuil an Aireacht Sláinte ag ullmhú leasú ar an Acht um Chosaint Sláinte Poiblí, is féidir anailís ar an staid reatha a fheiceáil mar réiteach oiriúnach chun féidearthacht na díolúine seo a ionchorprú sa dréacht-leasú. Cuirfidh an tOmbudsman ionchorprú na forála seo sa dlí chun cinn. "

7. Imeachtaí ó bhéal in imeachtaí mí-iompair roimh KHS
De bhun Alt 74 den Acht ar Mhí-iompar, gairmfear tú chuig éisteacht ó bhéal i scríbhinn, áit a ndéanfaidh foireann na hOifige cúrsa na n-imeachtaí mí-iompair a athchaipitliú agus a mhíniú duit cad a fheiceann siad a chomhlíonann nádúr fíorasach an mhí-iompair agus a threoróidh tú maidir leis . In éagmais an chúisí, ní féidir an cás a éisteacht ach má dhiúltaíonn sé láithriú, cé gur toghaireadh go cuí é, nó mura ndealraíonn sé gan leithscéal ceart nó cúis thábhachtach.

Ag béal an chruinnithe, ní féidir ach ceann amháin de na tuismitheoirí ionadaíocht a dhéanamh don leanbh, is gá cumhacht aturnae (cumhacht aturnae mar a thugtar air) a thabhairt leat ón tuismitheoir eile.

Le linn na héisteachta ó bhéal, féadfaidh tú trácht a dhéanamh arís ar na cúiseanna gur dhiúltaigh tú vacsaíniú. Tá sé seo an-tábhachtach, ní hamháin chun tromchúis an chiona agus na himthosca ina ndearnadh é a mheas, a bhféadfadh tionchar mór a bheith aige ar an smachtbhanna a forchuireadh. Ar bhonn an fhógra taifeadta, is féidir freisin iarracht a dhéanamh é a úsáid de réir § 48 par 2 den Chód Nós Imeachta Riaracháin prionsabal ne bis in idem¹ (ní dhá uair sa chás céanna) agus déan iarracht smachtbhannaí amach anseo a sheachaint maidir le vacsaíní eile a dhiúltú nó diúltú vacsaíniú a dhéanamh ar leanaí eile. Is é an coinníoll a shonrú go beacht go ndiúltaíonn tú, mar shampla, vacsaíniú a dhéanamh ar ghalar áirithe (nó níos mó galair) i gcoitinne i ngach cás eile. Ligeann alt 36 (2) den Chód Nós Imeachta Riaracháin duit do thuairim a chur in iúl ar an mbealach seo. Amach anseo, féadfaidh tú iarracht a dhéanamh go ndearnadh pionós ort cheana féin as an gcion seo uair amháin, toisc go bhfanann gné suibiachtúil an chiona (caidreamh inmheánach leis an gcion, do chúiseanna agus do chúiseanna, locht) mar an gcéanna.

Iarr cóip de mhiontuairiscí an chruinnithe, tá an ceart agat de réir § 15 par 1 den Chód Nós Imeachta Riaracháin. Mura gceapann tú rud ar bith ag éisteacht na hOifige agus má tá amhras ort nach bhfuil sí ag gníomhú de réir an dlí, iarr ort i gcónaí gach cumarsáid ó bhéal a dhearbhú i scríbhinn, lena n-áirítear léiriú ar na forálacha den dlí ar a bhfuil siad bunaithe. Má dhiúltaíonn siad, glaoigh ar do mhaoirseoir agus iarr air. Is buntáiste é freisin dictaphone a bheith agat leat le linn idirbheartaíochta ó bhéal leis na húdaráis agus gach rud a thaifeadadh. Féadfaidh na hábhair seo go léir teacht i handy níos déanaí in imeachtaí fianaise, nó nuair a bheidh cás dlí á chomhdú.

Agus an tuarascáil á síniú agat, léigh go maith í, mol athruithe nó scríobh iad féin. Ná sínigh riamh rud nach n-aontaíonn tú leis go hiomlán. Má tá tú faoi go leor brú, is féidir leat aguisín a chur le do shíniú Níor thuig mé an t-ábhar.

Tá sé de cheart agat an comhad a iniúchadh agus cóipeanna de na doiciméid a roghnaigh tú a bheith agat, is féidir leat grianghraf den chomhad a thógáil le ceamara freisin.

8. Fianaise ar imeachtaí mí-iompair ag KHS
De réir § 3 den Chód Nós Imeachta Riaracháin tá sé de dhualgas ar an gcomhlacht riaracháin dul ar aghaidh ar bhealach a gheobhaidh amach an staid chúrsaí nach bhfuil aon amhras réasúnach ann ina leith. Ciallaíonn sé seo go gcaithfear fíricí an cháis a bhunú go leordhóthanach ionas go mbeidh an cinneadh go háirithe de réir an dlí, d’fhonn cearta agus leasanna dlisteanacha daoine aonair a chosaint ar chur isteach iomarcach agus neamhéifeachtach, ionas go mbeidh an réiteach chun leasa an phobail. Ba chóir a mheabhrú go bhfuil comhlacht riaracháin ní amháin faoi rialú dlíthe, ach go bhfuil sé faoi cheangal díreach ag conarthaí idirnáisiúnta (lena n-áirítear an Coinbhinsiún), atá níos fearr ná dlíthe.

De bhun Alt 50 den Chód Nós Imeachta Riaracháin, ní mór don chomhlacht riaracháin doiciméid a fháil chun cinntí a eisiúint, arb iad do mholtaí agus ráitis, fianaise srl go háirithe. Is é an comhlacht riaracháin féin a sholáthraíonn na doiciméid; Ón léirmhíniú san fhoilseachán Riarachán Dlí² leanann sé sin má chuireann an rannpháirtí fianaise isteach féin, tá oibleagáid ar an gcomhlacht riaracháin í a áireamh sa chomhad mar bhunús chun cinneadh a eisiúint agus sa ráiteas ar chúiseanna leis an gcinneadh, caithfidh sé a mhíniú conas a rinne sé an fhianaise a mheas agus an chaoi ar dhéileáil sí leis.

Tá sé de cheart ag an rannpháirtí fianaise a mholadh agus tograí eile a dhéanamh le linn na n-imeachtaí go dtí go n-eiseofar cinneadh de bhun § 36 para 1 den Chód Nós Imeachta Riaracháin. Caithfidh an comhlacht riaracháin ligean do na rannpháirtithe de bhun § 36 mír 3 den Chód Nós Imeachta Riaracháin a bheith in ann trácht a dhéanamh ar gach doiciméad chun cinneadh a eisiúint. Áirítear leis seo oibleagáid an chomhlachta riaracháin na rannpháirtithe a chur ar an eolas sula n-eisíonn siad cinneadh leis na doiciméid go léir atá ar fáil dó agus a mbeidh sé bunaithe orthu agus cinneadh á dhéanamh. Rialaítear an cheist maidir le rannpháirtí a chruthú agus a mholadh leis an Acht um Mí-iompar: tá sé de cheart ag an gcúisí i gcion trácht a dhéanamh ar gach fíric agus milleán, agus fianaise a chur i láthair agus fianaise a mholadh dá chosaint, tairiscintí agus achomhairc a chomhdú.

De bhun Alt 51 (1) den Chód Nós Imeachta Riaracháin, féadfar gach modh fianaise atá oiriúnach chun an staid chúrsaí a fhionnadh agus atá de réir rialachán dlíthiúil a úsáid chun fianaise a thógáil. Is cáipéisí, fianaise agus tuairim shaineolach iad seo den chuid is mó. Ceanglaítear ar rannpháirtithe fiú fianaise a mharcáil mar thaca lena n-éilimh. Níl an comhlacht riaracháin faoi cheangal ag tograí na rannpháirtithe, ach soláthraíonn sé an fhianaise i gcónaí is gá chun an staid chúrsaí a bhunú. Déanann an comhlacht riaracháin gach doiciméad agus fianaise a mheas dá rogha féin, agus gach rud a tháinig chun solais sna himeachtaí á chur san áireamh.

I gcás vacsaíniú a dhiúltú is féidir é a úsáid mar fhianaise ar fhionnachtain leighis faoi shláinte an linbh, ailt shaineolacha, staidéar a thugann le fios an riosca féideartha a bhaineann le vacsaíniú i gcás fadhbanna sláinte atá i láthair i do leanbh srl. Is féidir leat argóintí agus léirmhíniú na reachtaíochta atá liostaithe i gcuid 3 a úsáid.

9. Cinneadh fíneáil a ghearradh
Mura gcuireann tú ina luí ar an údarás riaracháin le linn na n-imeachtaí riaracháin faoi na cúiseanna gur dhiúltaigh tú vacsaíniú, gearrfar fíneáil ort (gach tuismitheoir ar leithligh). Gheobhaidh tú fógra i scríbhinn.

De bhun Alt 12 den Acht um Chionta, agus méid na fíneála á chinneadh, cuirfear san áireamh tromchúis an chiona, go háirithe an bealach a rinneadh é agus a iarmhairtí, na himthosca ina ndearnadh é, méid an chiontachta, na cúiseanna agus duine an chiontóra. Is féidir glacadh leis gur cheart do KHS méid na fíneála (uasmhéid CZK 10 in imeachtaí mí-iompair, uasmhéid CZK 000 in imeachtaí urghaire) a chinneadh de réir líon na vacsaínithe a dhiúltaigh tú agus cé chomh tromchúiseach agus atá na galair seo i dtéarmaí na ngalar seo i dtéarmaí bagairtí ar shláinte an phobail. De bhun Alt 4 den Acht ar Mhí-iompar, caithfear cnapshuim de chostais imeachtaí mí-iompair CZK 000 a chur leis an bhfíneáil, mura bhforchuireadh í faoi chuimsiú na n-imeachtaí urghaire.

Tá sé tábhachtach go mbeadh a fhios agat tar éis bliana ó rinneadh an cion, tá an cion faoi urchosc ama de réir § 20 den Acht um Chionta agus ní féidir aon smachtbhanna breise a fhorchur air. Ciallaíonn sé seo go bhfuil bliain amháin ag na húdaráis riaracháin cinneadh críochnaitheach a eisiúint maidir le fíneáil a fhorchur ó dhéanamh an chiona. Dá bhrí sin, má dhéantar na himeachtaí a fhadú ionas nach n-eiseofar cinneadh críochnaitheach ón gcomhlacht achomhairc (an Aireacht Sláinte) laistigh de bhliain amháin ó rinneadh an cion, ní féidir fíneáil a ghearradh a thuilleadh.

Roimhe seo, ba í an tsaincheist gan réiteach nuair a rinneadh an cion. Anois, de réir léirmhíniú an stáisiúin sláinteachais, is é an lá a dhéantar an cion an lá deireanach den tréimhse a raibh an leanbh le vacsaíniú de réir na foraithne. Mar sin, mar shampla, i gcás neamh-vacsaíniú eitinne, atá le vacsaíniú de réir na foraithne tráth nach déanaí ná deireadh an séú seachtain tar éis bhreith an linbh, tá tréimhse teorann 1 bhliain ríofa ó shé seachtaine an linbh. I gcás na bruitíní, rubella agus leicneach, ní shocraíonn an fhoraithne spriocdháta le haghaidh vacsaínithe. Dá bhrí sin, tá sé an-fadhbanna labhairt faoi chion a dhéanamh i gcás neamh-vacsaíniú na ngalar seo. Ordaíonn an tAcht um Mí-iompar an ceanglas an t-am chun cion a dhéanamh a chinneadh. Ní féidir an riachtanas seo a chomhlíonadh ar bhonn fhoclaíocht reatha na reachtaíochta.

Teoiriciúil, d’fhéadfadh an t-údarás sláinte poiblí neamhchomhlíonadh na hoibleagáide vacsaínithe a cháiliú mar chion marthanach mar a thugtar air nach rachaidh in éag. Chiallódh sé seo go bhféadfadh an t-údarás riaracháin fíneálacha a ghearradh arís agus arís eile as an staid mhídhleathach a chothabháil. Mar sin féin, bheadh ​​a leithéid de léiriú ag teacht salach ar chinneadh na Cúirte Bunreachtúla (fonóta 8). Bheadh ​​ciall leis an léirmhíniú seo freisin, toisc nach féidir vacsaíniú a dhéanamh ar roinnt galair ach amháin in óige, mar sin ní féidir neamh-vacsaíniú a mheas mar neamhdhleathacht buan. Is é ár dtuairim go gcaithfear an fhoráil maidir le cion a dhéanamh a léiriú i bhfabhar an chúisí de réir an phrionsabail in dubio pro reo (i gcás amhrais, ba cheart an rialachán a léirmhíniú i bhfabhar an chúisí).

Mar sin féin, d’fhéadfadh sé go mbeadh riosca ag baint le síneadh na n-imeachtaí d’aon ghnó d’fhonn a bheith faoi urchosc ama, mura bhfreastalaíonn an rannpháirtí ar an éisteacht ó bhéal gan leithscéal ceart agus cúiseanna leordhóthanacha, féadfaidh an comhlacht riaracháin fíneáil suas le CZK 50 a ghearradh nó an duine a thíolacadh do na póilíní . De bhun Alt 000 den Acht ar Mhí-iompar, féadfaidh an comhlacht riaracháin an cás a éisteacht fiú mura bhfuil an cúisí as láthair, má dhiúltaíonn sé láithriú nó mura ndéanann sé leithscéal i gceart. Ní féidir cabhrú fiú trí gan an cinneadh nó an toghairm a ghlacadh ar láimh, mar de réir § 74 den Chód Nós Imeachta Riaracháin meastar go seachadtar an doiciméad an 24ú lá tar éis don doiciméad a bheith réidh le bailiú (cé gur féidir tarscaoileadh a iarraidh ar chúiseanna tromchúiseacha). Is féidir moill a chur ar imeachtaí, mar shampla, tograí chun tuairim shaineolach a ullmhú, a thógfaidh tamall. Má thógann an próiseas iomlán bliain iomlán, tá an cúisí mí-iompair faoi urchosc ama.

Má cúisíodh tú as mí-iompar arís agus arís eile, ie gur dhiúltaigh tú roinnt vacsaínithe, mar sin de réir § 57 den Acht ar Mhí-iompar pléitear gach mí-iompar in imeachtaí comhpháirteacha agus de réir § 12 para. 2 den Acht ar Mhí-iompar ní fhéadfar fíneáil a ghearradh ach ar cheann amháin de na cionta is inphionóis (uasmhéid suas le CZK 10). Mar sin tá sé buntáisteach má dhiúltaigh tú níos mó vacsaínithe ionas gur féidir le KHS a fháil amach a luaithe is féidir. Seachas sin, d’fhéadfadh sé tarlú má thionscnófar oibleagáid vacsaínithe eile de réir an fhéilire vacsaínithe, go dtionscnófar imeachtaí mí-iompair eile ina choinne. Ní cheadaíonn ár gcóras dlí fíneálacha a ghearradh arís agus arís eile ar an ngníomh céanna (le roinnt eisceachtaí - m.sh. fíneálacha círéibe). Dá bhrí sin, más rud é, in ainneoin an chinnidh fíneáil a ghearradh, nach bhfaigheann do leanbh vacsaíniú fós i gcoinne galair ar cheart dó nó di a bheith vacsaínithe de réir an sceidil vacsaínithe agus ar gearradh fíneáil ort ina leith, ansin féadfaidh KHS na pointí thuas a leanúint agus an oibleagáid an leanbh a vacsaíniú a fhorchur, ach ní féidir leis fíneáil nua a ghearradh a thuilleadh. Mar sin pléifidh KHS an t-ábhar, ach cuirfear iallach air na himeachtaí a stopadh ar na cúiseanna a luaitear in § 76 par. g) den Acht ar Mhí-iompar, toisc go bhfuil cinneadh déanta cheana féin faoin ngníomh céanna.

An prionsabal nach ngearrfar pionós ort faoi dhó as an ngníomh céanna, is féidir leat iarracht a dhéanamh tú féin a chosaint i gcás vacsaíniú a dhéanamh ar ghalar eile, má dhiúltaíonn tú vacsaíniú mar sin, nó i gcás vacsaíniú leanaí eile - féach cuid 7. Sna cásanna seo, áfach, níltear cinnte an éireoidh leat le hargóintí den sórt sin. .

10. Achomharc chun na hAireachta Sláinte
De bhun Ailt 81 agus 51 den Acht ar Mhí-iompar i gcomhar le forálacha an Chóid Nós Imeachta Riaracháin, féadfaidh tú achomharc a dhéanamh i gcoinne cinnidh fíneáil a fhorchur ar an Aireacht Sláinte laistigh de 15 lá óna sheachadadh trí achomharc a chomhdú le KHS, a d’eisigh an cinneadh. Tá éifeacht fionraí ag achomharc luath i gcoinne cinnidh ar chion nach féidir a chur as an áireamh. Ciallaíonn sé seo go gcuirtear an oibleagáid an fhíneáil a íoc siar go dtí cinneadh na hAireachta agus de réir § 82 den Acht um Chionta, ní féidir leis an Aireacht an smachtbhanna forchurtha a athrú chun dochair duit, ie an fhíneáil a mhéadú.

Ní gá duit an fhianaise go léir a athcheangal leis an achomharc, tá siad seo bunaithe ar an gcomhad ag KHS, a aistríonn an comhad iomlán chuig an gcomhlacht achomhairc. Ní féidir leat ach liosta na fianaise san achomharc a lua. Ní féidir leat fianaise nua a chur isteach a thuilleadh mura fianaise nó moltaí í nach bhféadfá a chur isteach roimhe seo ar chúiseanna oibiachtúla. Seachas sin, ní chuirfidh an comhlacht achomhairc iad san áireamh. Níl spriocdháta reachtúil ag an Aireacht chun d’achomharc a phróiseáil agus cinneadh a dhéanamh. Braitheann sé air cé chomh tapa agus a láimhseálann sé an t-ábhar.

Mura n-éiríonn leat agus má dhiúltaíonn an Aireacht d’achomharc i gcinneadh i scríbhinn, ansin tá oibleagáid ort an fhíneáil a ghearr KHS ort a íoc, mar aon leis an táille riaracháin, laistigh de 15 lá ón gcinneadh a fháil. Mar sin féin, má chomhdaíonn tú caingean leis an gcúirt riaracháin laistigh de 72 mhí de bhun Alt 1 (2) den Chód Nós Imeachta Riaracháin - tairiscint chun athbhreithniú a dhéanamh ar an gcinneadh maidir leis an gcion ag cúirt, féadfaidh tú iarraidh ar an Aireacht faoi Airteagal 83 den Acht um Chionta forghníomhú an chinnidh a chur siar (fíneáil a íoc). chomhlíonadh. Ní mór iarratas ar fhionraí oibríochta a thaisceadh gan mhoill.

___________

1 Kadečka S. et al. Nós Imeachta Riaracháin. Prág: ASPI, mar, 2006, lch 205.
“Is constaic é seo ar chás a socraíodh, nuair nach féidir an oibleagáid chéanna a dheonú don duine céanna ach uair amháin ar an gcúis chéanna. Dá bhrí sin, má chinneann an t-údarás riaracháin go bhfuil cinneadh déanta cheana féin ar fhiúntais an cháis, ní féidir leis imeachtaí a thionscnamh i gcás den sórt sin. Caithfidh an t-údarás riaracháin a mheas anseo an é an duine céanna é, an chúis chéanna agus an ceart nó an oibleagáid chéanna. "
Sa chás áirithe, fionnachtana na Cúirte Bunreachtúla i gcás lucht freasúra na seirbhíse míleata bunúsaí arna n-eisiúint faoi chomhad uimh. stampa IV. ÚS 81/95 agus IV. ÚS 81/97, a thug aghaidh go dlíthiúil ar an gceist chéanna a bhaineann le hionchúiseamh arís agus arís eile as an ngníomh céanna. Lean na cásanna seo ar aghaidh de réir an scéil chéanna, áit a raibh cinneadh ag an tús maidir leis an dualgas a ghlacadh, a dhiúltú, a ionchúiseamh, a bhreithiúnas, a chinneadh nua, a dhiúltú nua, a ionchúiseamh nua agus a bhreithiúnas nua. Chuir an Chúirt Bhunreachtúil an dara breithiúnas ar neamhní go beacht mar gheall ar shárú ar an bprionsabal ne bis in idem.
Tá cásanna diúltaithe vacsaíniú cosúil leis an nós imeachta, agus dá bhrí sin caithfidh an nós imeachta a bheith mar an gcéanna. Mar sin ní féidir pionós a ghearradh arís ar thuismitheoirí as an vacsaíniú céanna a gearradh orthu agus gearradh fíneáil orthu cheana. D’fhéadfadh an cheist a bheith conspóideach i gcás vacsaín eile agus i gcás vacsaíniú leanaí eile, mar sin ba chóir do thuismitheoirí an léirmhíniú dlíthiúil ar na téarmaí “gníomh agus iompar comhionann” a úsáid chun a leasa.
Tá an prionsabal seo cumhdaithe freisin in Airteagal 4 de Phrótacal Uimh. 7 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún um Chearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint. Cé go ndéantar caint ar imeachtaí coiriúla agus ar chionta coiriúla, is é léirmhíniú na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine go mbaineann an fhoráil le mí-iompar freisin.
2 Kadečka S. et al. Nós Imeachta Riaracháin. Prág: ASPI, mar, 2006, lch 167.

11. Athbhreithniú ar an gcinneadh maidir leis an gcion ag an gcúirt riaracháin
Déantar an t-athbhreithniú ar an gcinneadh ar an gcion sna breithiúna riaracháin de réir an Chóid Nós Imeachta Riaracháin. Déantar an cás dlí a chomhdú leis an gcúirt réigiúnach atá inniúil go háitiúil laistigh den tréimhse socraithe 2 mhí. Tá sonraí an chúirt dlí leagtha amach in § 71 den Chód Nós Imeachta Riaracháin agus faisnéis eile in §§ 65 et seq. Tionscnaítear imeachtaí an lá a chuireann an chúirt an t-iarratas isteach. Níl spriocdháta ag an gcúirt chun an cás a éisteacht, braitheann sé ar ualach oibre na cúirte agus ar fhachtóirí eile. I gcás teipe, is féidir gearán maidir le caiséad a chomhdú leis an gCúirt Réigiúnach laistigh de 2 sheachtain tar éis an cinneadh a sheachadadh chuig an gCúirt Uachtarach Riaracháin lena suíochán i Brno. Ar iarratas uait, féadfaidh sé éifeacht fionraí chinneadh cúirte réigiúnaí a dheonú. Tugtar sonraí an ghearáin maidir le caiséad in § 106, tugtar tuilleadh faisnéise faoin ngearán maidir le caiséad in §§ 102 et seq. Den Chód Nós Imeachta Riaracháin. Caithfidh dlíodóir ionadaíocht a dhéanamh duit sna himeachtaí. Más teaghlach atá sóisialta lag tú, is féidir leat teagmháil a dhéanamh le Cumann Barra na Seice agus dlíodóir a iarraidh maidir le hAlt 18 den Acht Abhcóideachta. Ceapfaidh an Dlísheomra dlíodóir má dhiúltaigh beirt dhlíodóirí ar a laghad duit ar chúis ar bith (airgeadais san áireamh) agus soláthróidh sé cruthúnas ar ioncam do theaghlaigh. Mura n-éiríonn leat gearán a dhéanamh leis an gCúirt Uachtarach Riaracháin, tá an deis agat dul chuig an gCúirt Bhunreachtúil laistigh de bhreithiúna na Seice.

Rialaigh an Chúirt Uachtarach Riaracháin go dtí seo ar cheist an vacsaínithe éigeantaigh, chun aimhleasa na dtuismitheoiría dhiúltaigh roinnt vacsaínithe dá mionaoisigh. Ina bhreithiúnas¹ achomharc caiséad na dtuismitheoirí a dhíbhe, a bhí ag brath ar Airteagail 15 (1) agus 16 (1) den Chairt um Chearta Bunúsacha agus Saoirsí agus Airteagail 5 agus 6 den Choinbhinsiún, is é sin le rá, a gcreideamh reiligiúnach agus fealsúnachta agus a dteip ar sholáthar saor in aisce agus toiliú feasach le vacsaíniú. Rinne an Aireacht Sláinte trácht ar an ngearán nach bhfuil an dlí lena mbunaítear an oibleagáid maidir le vacsaíniú rialta ag teacht salach ar chomhaontú idirnáisiúnta, toisc go gceadaíonn sí srian a chur ar chearta chun cearta agus saoirsí daoine eile a chosaint agus sláinte an phobail a chosaint de réir Airteagal 26 den Choinbhinsiún. Thug an chúirt léirmhíniú don Aireacht Sláinte. Is cinnte nár ardaigh an gearánach na hagóidí agus na hargóintí go léir a d’fhéadfadh sé a ardú. Leanann sé ón mbreithiúnas nár cuireadh an Tuarascáil Mhíniúcháin ar an gCoinbhinsiún san áireamh, nár ceistíodh cosaint na sláinte poiblí trí vacsaíniú, níor cuireadh aon tuairimí agus litríocht shaineolach faoi rioscaí vacsaínithe agus argóintí eile isteach. Is é ár dtuairim go raibh an cinneadh seo mí-ámharach, go háirithe toisc gurbh é an chéad chinneadh sa chás é agus ní raibh aon tuairim ag na gearánaigh cé mhéad frith-argóintí a d’fhéadfaí a dhéanamh; a mhalairt ar fad, d’úsáid an Aireacht Sláinte na hargóintí go léir ina fhabhar.

Gearán bunreachtúil, gearán leis an gCúirt Eorpach um Chearta an Duine, bealaí eile
De bhun Alt 72 den Acht ar an gCúirt Bhunreachtúil, is féidir cinneadh bunreachtúil a chomhdú laistigh de 60 lá ó sheachadadh an chinnidh gearán leis an gCúirt Bhunreachtúil, má sáraíodh ceart bunúsach na n-imeachtaí ceart bunúsach nó saoirse an iarratasóra arna ráthú leis an ordú bunreachtúil. I do ghearán, féadfaidh tú agóid a dhéanamh i gcoinne neamhchomhlíonadh doiciméad bailí idirnáisiúnta - an Coinbhinsiún um Chearta an Duine agus Bithleighis, a bhfuil ár bPoblacht faoi cheangal ag an mBunreacht, ach freisin forálacha na Cairte um Chearta agus Saoirsí Bunúsacha. I bPoblacht na Seice, níor rialaigh an Chúirt Bhunreachtúil riamh ar cheist an vacsaínithe éigeantaigh, agus mar sin is féidir súil a chaitheamh ar an gcéad chinneadh amach anseo. Ina ainneoin sin, i gcinneadh eile, dhéileáil an Chúirt Bhunreachtúil le ceist na cinnteoireachta saor in aisce i gcúrsaí cúraim sláinte pearsanta.²

Caithfidh dlíodóir ionadaíocht a dhéanamh duit arís chun gearán a dhéanamh. Tá feidhm ag an ionadaíocht éigeantach seo ó thús na n-imeachtaí, mar sin tá sé riachtanach go ndéanann dlíodóir cáilithe an gearán a thaisceadh cheana féin. Is féidir na ceanglais uile maidir le gearán a chomhdú leis an gCúirt Bhunreachtúil a fháil ag www.concourt.cz.

Tar éis gach féidearthacht a shaothrú chun a gcearta a fháil i bPoblacht na Seice, is féidir dul chuig An Chúirt Eorpach um Chearta an Duine (ECtHR) i Strasbourg. Soláthraíonn cumann cathartha Choiste Strasbourg tuilleadh faisnéise faoin ngearán. Níor rialaigh an ECtHR fós ar cheist an vacsaínithe éigeantaigh. Is féidir glacadh leis, áfach, go gcuirfidh sé an Tuarascáil Mhíniúcháin don Choinbhinsiún san áireamh agus an Coinbhinsiún agus an coincheap "bagairt do shláinte an phobail" á léirmhíniú (níos mó i gcuid 3). Agus breithniú agus tomhas á dhéanamh ar cheart go mbeadh ceart Stáit chun vacsaíniú a ordú i réim ar nádúr deonach nósanna imeachta míochaine agus saoirse an duine, is cinnte go gcuirfidh an chúirt rialacháin i mBallstáit eile san áireamh. Dá bhrí sin, creidimid nach mbeadh Poblacht na Seice in ann cosaint a dhéanamh ar an dodhéanta vacsaíniú éigeantach a dhiúltú mar gheall ar shláinte an phobail a chosaint. Tá cathaoirleach Chumann Vacsaíneolaíochta na Seice, prof. Dúirt Prymula ar an gclár ČT24 nach bhfuil vacsaíniú éigeantach i bhformhór na dtíortha san iarthar, ach go n-oibríonn sé dóibh freisin, níor roghnaigh muid ach samhail dhifriúil. Ní chruthaíonn sé seo ach gur dhearmad Poblacht na Seice nár roghnaigh sí samhail den sórt sin chun cearta daoine a chosaint chun toiliú feasach a thabhairt don idirghabháil. Féadfaidh an ECtHR, i nós imeachta ar leithligh, a mheas an bhfuil idirdhealú ann i gcoinne theaghlaigh leanaí neamh-vacsaínithe nach féidir a ligean isteach i naíolanna agus a gcuirtear cosc ​​orthu páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí scoile (níos mó i gcuid 2). Tá sé inniúil freisin a mheas an ndéantar ionchúiseamh agus pionós arís agus arís eile as an ngníomh céanna (níos mó in alt 7).

Rogha eile is ea teagmháil a dhéanamh agus fadhb a chur ar fáil duit Ombudsman, a bhí bainteach le vacsaíniú éigeantach le roinnt blianta agus atá ag iarraidh athruithe coincheapúla ar an gcóras. An níos mó daoine a chasann air lena mholadh, is mó an meáchan a thabharfar don fhadhb. I dteachtaireacht³ I 2004, luaigh an tOmbudsman gur iarr sé arís agus arís eile ar an Aireacht Sláinte i mbliana aghaidh a thabhairt ar cheist na n-eisceachtaí a d’fhéadfadh a bheith ann i gcás go ndiúltaítear vacsaíniú ar fhorais thromchúiseacha, agus é ag moladh go smaoineodh sé ar an reachtaíocht a leasú. Lean an Aireacht Sláinte le seasamh diúltach a ghlacadh maidir leis na tograí seo.

13. I gcás nár íocadh an fhíneáil
A luaithe a thiocfaidh éifeacht dlí leis an gcinneadh fíneáil a fhorchur agus ní bheidh aon fhéidearthacht dlíthiúil eile agat forfheidhmiú an chinnidh a chur siar, is é do leas é an fhíneáil a íoc laistigh den spriocdháta. Seachas sin, tá an baol ann go n-íocfaidh tú méideanna iolracha sa deireadh, lena n-áirítear costais dúnadh.

Mura n-íocann tú an fhíneáil agus na táillí eile a d'eascair as imeachtaí KHS laistigh den spriocdháta socraithe, tugtar na doiciméid le haghaidh imeachtaí breise don oifig chánach. Tá sé de dhualgas ar an oifig chánach iarraidh ort íoc laistigh de thréimhse athsholáthair 8 lá. Is féidir achomharc i gcoinne na toghairme seo a chomhdú laistigh de 15 lá, ach ní féidir a thuilleadh na cúiseanna céanna a lua leis na himeachtaí roimhe seo. Ní féidir leat achomharc a dhéanamh ach chuig imeachtaí breithiúnacha leanúnacha nó imeachtaí riaracháin eile sa chás céanna, a chaithfidh tú a chruthú. Ag an am céanna, is iomchuí iarratas a dhéanamh chuig an oifig chánach ar íocaíocht na fíneála a chur siar, ach ní fhéadfaidh an oifig an iarraidh a chomhlíonadh. Tar éis iarraidh ar íocaíocht laistigh den tréimhse athsholáthair (nó tar éis cinneadh ar achomharc), ar choinníoll nár íocadh an fhíneáil, leanann an oifig chánach ar aghaidh lena forghníomhú de réir an Achta um Riarachán Cánacha agus Táillí agus an Chóid Nós Imeachta Sibhialta. Féadfar an cinneadh a fhorfheidhmiú a ordú go háirithe le hordú forghníomhaithe chuig cuntas bainc, asbhaint ó phá nó ó phinsean, agus trí mhaoin shochorraithe a dhíol.

14. Cearta agus freagrachtaí tuismitheoirí
Clúdaítear cearta agus freagrachtaí tuismitheoirí ní amháin ag na rialacháin thuasluaite (Coinbhinsiún agus Cairt), ach freisin leis an Acht Teaghlaigh, a shainmhíníonn freagracht tuismitheoirí mar shraith ceart agus oibleagáidí i gcúram linbh mhionaoisigh, lena n-áirítear go háirithe cúram a shláinte…, srl. Ina theannta sin, leagtar síos sa dlí nach féidir ach le cúirt bearta a chuireann teorainn le freagracht tuismitheoirí a chinneadh. Leanann sé sin is tusa amháin atá freagrach as sláinte an linbh agus ní féidir leis an stát tú a bhaint de ach trí na cúirteanna. Tá sé seo contrártha, áfach, leis an oibleagáid vacsaínithe a fhorchuirtear leis an dlí, a thugann faoiseamh do thuismitheoirí as an bhfreagracht as sláinte an linbh. Mar sin, níl an deis ag an tuismitheoir cinneadh a dhéanamh faoi shaoirse ar bhonn na faisnéise a fhaightear agus de réir a gcreideamh féin faoi na rudaí is fearr do shláinte a linbh. Is cur isteach tromchúiseach é seo ar chearta tuismitheoirí, ós rud é go bhfuil riosca áirithe díobhála ann do shláinte mar gheall ar vacsaíniú agus ós rud é nach bhfuil an rogha ag an tuismitheoir vacsaíniú a dhiúltú.

Go praiticiúil, is féidir a fháil amach go dtionscnaíonn an t-údarás cosanta sláinte poiblí (nó an dochtúir) cosaint shóisialta agus dhlíthiúil leanaí, a ndéanann a fhostaithe ansin, ag tagairt don Acht maidir le cosaint shóisialta agus dhlíthiúil leanaí, achomharc do thuismitheoirí chun an oibleagáid vacsaínithe a chomhlíonadh. Is é an príomhbhealach comhéigin ná an bhagairt go laghdófar nó go maolófar freagracht tuismitheoirí as faillí a dhéanamh ar dhualgais tuismitheoirí i gcúram shláinte an linbh. D’fhéadfadh sé go mbeadh tuismitheoirí i mbaol a leanbh a bhaint mura bhfuil an leanbh vacsaínithe. Ag an am céanna, ní cheadaíonn an tAcht Teaghlaigh freagracht tuismitheora a chur ar fionraí, a shrianadh nó a tharscaoileadh ach amháin má dhéanann an tuismitheoir faillí i gcúram an linbh agus má éilíonn leas an linbh amhlaidh. San am atá caite, b’fhéidir gur baineadh an leanbh den teaghlach (mar gheall ar chiontuithe tuismitheoirí agus diúltú vacsaíniú a fháil), níor tharla sé seo le fada agus tréigeadh an cineál comhéigin seo.

Ar an drochuair, san am atá thart bhí cásanna ann nuair a rinne an chúirt, ar mholadh an chomhlachta cosanta sóisialta agus dlí do leanaí, na tuismitheoirí a scaoileadh go páirteach ó fhreagracht tuismitheoirí a mhéid a rinne siad cinneadh faoi vacsaíniú an linbh. Ansin cheap sé caomhnóir don leanbh, a thug a thoiliú chun an leanbh a vacsaíniú thar ceann na dtuismitheoirí agus a thionlacan chuig an vacsaíniú. Tá cur chuige den sórt sin do-ghlactha agus contrártha leis an gCairt um Chearta Bunúsacha agus Saoirsí agus le coinbhinsiúin idirnáisiúnta. Faoi láthair, níor bhuail muid le cleachtais den sórt sin le fada an lá. San Iodáil, mar shampla, ní cheadaítear vacsaíniú ar feadh blianta fada. Deir an tOmbudsman ina phreasráiteas⁴: “Taispeánann taithí gur minic a mheastar go huathoibríoch nach bhfuil an diúltú ach leanbh a vacsaíniú mar chúram tuismitheora leordhóthanach. Is minic go mbíonn tuismitheoirí a dhiúltaíonn vacsaíniú a bhagairt ní amháin le fíneáil, ach freisin le socrúchán an linbh i gcúram institiúideach, gan scrúdú níos dlúithe a dhéanamh ar na cúiseanna a thugann orthu an nós imeachta seo a dhiúltú. Caithfear a rá go bhfuil nós imeachta den sórt sin go hiomlán do-ghlactha. Bheadh ​​nós imeachta den sórt sin contrártha do leas is fearr an linbh, lena n-áirítear an Coinbhinsiún um Chearta an Linbh. "

___________

1 Breithiúnas na Cúirte Uachtaraí Riaracháin an 28 Feabhra 2006, tag. 5 Amhail 17 / 2005-66, www.nssoud.cz.
2 Ó bhreithiúnas na Cúirte Bunreachtúla an 18 Bealtaine 2001, comhad uimh. stampa IV. ÚS 639/2000: “Leanann prionsabal na saorchinnteoireachta i gcúrsaí cúraim sláinte pearsanta ón bprionsabal bunreachtúil dosháraitheacht ionracas na pearsantachta; dá bhrí sin, agus na forálacha á gcur i bhfeidhm lena gcumasaítear, sna cásanna liostaithe, nósanna imeachta nó scrúduithe míochaine áirithe a dhéanamh fiú gan toiliú sainráite an tsaoránaigh (othar), is gá croílár na saoirse seo a shábháil agus dul ar aghaidh leis an srianadh is mó. Mar sin féin, níl an dosháraitheacht seo ar shláine na pearsantachta mar bhunphrionsabal bunreachtúil, agus ar an bprionsabal mar thoradh air sin ar shaorchinnteoireacht i gcúrsaí cúraim sláinte pearsanta, iomlán agus neamhtheoranta i sochaí ar bith. Dá bhrí sin, socraíonn forálacha an Achta um Chúram Sláinte Poiblí na cásanna inar féidir nósanna imeachta leighis a dhéanamh i gcoinne toil an tsaoránaigh (othar). I gcás ar leith, d’fhéadfadh sé a bheith, mar shampla, cás ina gcuireann duine a léiríonn comharthaí de ghalar meabhrach nó meisce bagairt air féin nó ar a thimpeallacht, nó nuair is nós imeachta é atá riachtanach chun beatha nó sláinte a shábháil. Mar gheall ar chúinsí seanbhunaithe an cháis, áfach, measann an Chúirt Bhunreachtúil gur cruthaíodh gan amhras nach raibh a leithéid de chás ann. "
Tugann an toradh le tuiscint go bhfuil sé dodhéanta nós imeachta leighis a dhéanamh gan toiliú an othair (nó ionadaithe dlí), mura cásanna iad seo a luaitear go sainráite san Acht um Chúram Sláinte Poiblí. Ní vacsaíniú ceann de na cásanna seo.
3 Tuarascáil Sintéise ar Ghníomhaíochtaí an Ombudsman i 2004
4 Preaseisiúint: Cúram sláinte agus cúram sláinte. Sláinte phoiblí a chosaint. Arna dhéanamh ag Brno, 17 Feabhra 2004

15. Litríocht agus foinsí faisnéise

•  An lámhleabhar bunaidh do thuismitheoirí ón gcumann Paracelsus
• Suíomh Gréasáin an Ombudsman: http://www.ochrance.cz
• Agallamh leis an dochtúir Lukáš Dostal: Vacsaíniú: Ní rogha éasca (agus toirmiscthe) é. Ar fáil ó: http://www.evalabusova.cz/rozhovory/dostal_lukas.php
• Tá sé ciallmhar íobairtí a dhéanamh (agallamh le Anna Šabatová). Ar fáil ó: http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=115
• Kadečka S. et al. Nós Imeachta Riaracháin. Prág: ASPI, mar, 2006

 Uaslódáil ...