Gan amhras tá ceann de na rudaí is mistéireach agus mistéireach ar dhromchla ár bplainéad Domhan Sphinx san Éigipt ar Ardchlár Giza. Is foirgneamh ársa é a fhostaíonn taighdeoirí óna athfhionnachtana go dtí an lá inniu. Go dtí seo, níl aon duine in ann a aois a chinneadh le cinnteacht iomlán. Níl aon taifid shoiléire scríofa ann faoi aimsir an Sphinx. Anois, tá beirt thaighdeoirí Úcránacha tar éis teoiric gríosaitheach a chur ar aghaidh ina nglacann siad leis go bhfuil an Sphinx Mór san Éigipt 800 bliain d’aois ar a laghad. Tacaíonn eolas eolaíoch leis an smaoineamh réabhlóideach seo.

Sphinx agus staidéar eolaíoch

Cuireadh an staidéar eolaíoch i láthair ag an gComhdháil Idirnáisiúnta ar Gheoarchaeology agus Archaeomineralogy i Sóifia faoin teideal Gné gheolaíoch den fhadhb a bhaineann le Sphinx Mór na hÉigipte a dhátú.

Is beirt eolaithe údar an ailt: Manichev Vyacheslav I. (Institiúid Geo-cheimic Chomhshaoil ​​Acadamh Náisiúnta Eolaíochtaí na hÚcráine) agus Alexander G. Parkhomenko (Institiúid Tíreolaíochta Acadamh Náisiúnta Eolaíochtaí na hÚcráine).

Ba é pointe tosaigh obair an bheirt shaineolaithe seo an obair a chuir John A. West agus PhD i láthair. Robert M. Schoch (Ollamh le hEolaíochtaí Nádúrtha i gColáiste an Léinn Ghinearálta). Ba iad an chéad duine a chuir tús le díospóireacht le hÉigipteolaithe orthodox ar an ábhar go bhféadfadh an Sphinx teacht ó am i bhfad níos luaithe. Is í an phríomhfhianaise ná iarsmaí creimeadh uisce ar an dromchla agus timpeall an séadchomhartha féin ar Ardchlár Giza.

Deir Manichev agus Parkhomenko

"Tá an fhadhb a bhaineann leis an Sphinx a dhátú fós ábhartha, in ainneoin stair fhada an taighde. De bharr an dearcadh geolaíochta i dteannta le modhanna eolaíochta eile is féidir ceist aois choibhneasta an Sphinx a fhreagairt. Ón imscrúdú amhairc, is féidir a thabhairt i gcrích go raibh ról suntasach ag uisce sa chuma atá ar an Sphinx faoi láthair. Is féidir linn a fheiceáil go raibh an séadchomhartha faoi uisce i bpáirt. Is féidir linn é a fheiceáil freisin ar na ballaí imlíne ingearacha. "

Thacaigh eolaithe na hÚcráine leis an argóint láidir seo trí staidéir gheolaíochta ag an am céanna le cabhair ó staidéar a rinne RA Schoch agus a dhearcadh ar dhátú Sphinx. Dhírigh Manichev agus Parkhomenko ar an damáiste do chorp an Sphinx. Fágann siad ar leataobh an damáiste creimneach ar shuíomh an Sphinx, a ndearna RA Schoch scrúdú air roimhe seo.

An sphinx agus a damáiste creimneach

Eolaithe traidisiúnta tabhair míniú go raibh an Sphinx gaineamh le gaoth agus gaineamh. Ansin is cúis leis an droim ar ais toisc gur sheas na sraitheanna carraige níos deacra le creimeadh níos fearr agus go raibh tionchar níos mó ag na sraitheanna níos boige.

Rud Manichev agus Parkhomenko: Ach cén fáth nach bhfeicimid a leithéid de dhamáiste ar aghaidh an Sphinx - ar a ceann? Maidir leis na hargóintí a rinne RA Schoch faoi bháisteach throm timpeall 13000 RCh, glacann eolaithe na hÚcráine le hipitéis Schoch. Ach téann siad i bhfad níos faide agus leanann siad i dtreo an smaoineamh go bhfuil na hairíonna creimtheacha a fhaightear i bhfad níos sine ná 13000 bliain RC.

Tá Manichev agus Parkhomenko den tuairim go bhfuil aithne mhaith acu ar chóstaí sléibhe an Chugais agus na Crimea. Seo cásanna tipiciúla de chreimeadh gaoithe, atá difriúil go moirfeolaíoch ó na cinn a fheicimid ar an Sphinx. Go deimhin áitíonn gur chóir go mbeadh difríochtaí geolaíochta i creimeadh gaoithe cosúil beag beann ar chomhdhéanamh geolaíoch na gcarraigeacha.

Sphinx: balla imlíne

Áitíonn Manichev agus Parkhomenko

“Le linn ár dturais gheolaíochta trí shléibhte agus chriosanna littoral éagsúla sa Crimea agus sa Chugais, ba mhinic a bhíomar in ann cineálacha síonchaithimh eolian a bhreathnú, atá difriúil go mór ó thaobh nádúir, áfach, ón méid is féidir linn a fheiceáil ar Ardchlár Giza in aice leis an Sphinx (GES). Tarlaíonn sé seo toisc go ndéantar an chuid is mó de na foirmeacha nádúrtha síonchaithimh ar an gcaoi chéanna, neamhspleách ar chomhdhéanamh liteartha na gcarraigeacha.

Is é ár dtaithí pearsanta leis an staidéar eolaíoch ar gheolaíocht chósta an chúis atá leis an analaí leis an GES agus lenár n-iarrachtaí bealach difriúil a mholadh ina ndearnadh damáiste di. Tá a fhios ag geolaithe speisialaithe a d’oibrigh i réimsí na geomoirfeolaíochta cósta cineálacha comhchosúla de ghearradh cuas tonnach cabhraithe (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Féadfaidh cásanna den sórt sin a bheith singil nó ilstóir. Ansin socraítear na hurláir aonair go cothrománach le leibhéal an uisce. Tá roic an-domhain (cosúil le GES) le feiceáil i n-aillte géara, arb éard atá iontu carraigeacha carbónacha.

Tá eolas maith ar na cineálacha faoisimh seo agus rinneadh staidéar mionsonraithe orthu sa Mhuir Dhubh ar chóstaí an Chugais agus na Crimea (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Déanann Popov cur síos ar mhúnla ginearálta chun fillte garbh den sórt sin a fhoirmiú sna carraigeacha ar an bhfleasc Chugais. (1953, leathanach 162; Fíor 3). Sa phróiseas dinimiciúil de wrinkling wavy, is féidir a fheiceáil go bhfuil fuinneamh na dtonnta dírithe ar an gciseal carraige ag leibhéal an uisce. I measc rudaí eile, tá salann agus fíoruisce in ann carraigeacha a thuaslagadh. "

Sphinx agus wrinkles

Tá Manichev agus Parkhomenko ag moladh meicníocht nádúrtha nua is féidir leis mínigh na cúiseanna a bhaineann le roic an Sphinx. Tá an mheicníocht seo bunaithe ar phrionsabal na dtonnta teagmhais ar an gcladach creagach. D’fhéadfadh rud éigin mar seo tarlú thar thréimhse mílte bliain. Ní féidir linn ach rud mar seo a fheiceáil ag an Mhuir Dhubh. Is é an próiseas seo, a ghníomhaíonn go cothrománach (ie nuair a bhuaileann na tonnta dromchla creagach), is cúis leis an gcarraig a chaitheamh agus a thuaslagadh.

Is é fírinne an scéil, má dhéanaimid comparáid idir an GES agus an méid a fheicimid in áiteanna eile, creideann eolaithe na hÚcráine é sin d’fhéadfaí tionchar a imirt ar an séadchomhartha seo mar a thuairiscítear mar gheall ar thumoideachas fadtéarmach i gcorp mór uisce agus ní tuilte rialta ón Níle amháin.

Molann Manichev agus Parkhomenko é sin Is é atá i gcomhdhéanamh geolaíoch chorp Sphinx ná sraith de shraitheanna atá déanta as aolchloch le comhpháirteanna beaga cré. Míníonn Manichev agus Parkhomenko go bhfuil leibhéil éagsúla friotaíocht uisce ag na carraigeacha seo. Má éilíonn duine éigin gur scríobadh gaineamh ba chúis leis an lagtrá ar an GES, chaithfeadh na sraitheanna sna cuasanna freagairt do chumadóireacht liteartha áirithe. Molann siad go ndéantar na caibheanna ar an Sphinx Mór a fhoirmiú i roinnt sraitheanna, nó go bhfuil comhdhéanamh aonchineálach ag codanna áirithe de na sraitheanna.

Sphinx: creimeadh uisce ar an gcorp

Manichev agus Parkhomenko creideann sé go láidir go bhfuil an Sphinx báite in uisce le blianta fada. Tacaíonn siad leis an hipitéis seo trí thagairt a dhéanamh don litríocht atá ann cheana maidir le staidéir gheolaíochta ar Ardchlár Giza. De réir na staidéar seo, ag deireadh na tréimhse geolaíochta Piocene (thart ar 5,2 agus 1,6 milliún bliain ó shin), chuaigh uisce farraige isteach i nGleann na Níle agus chruthaigh sé tuilte ansin de réir a chéile. Mar thoradh air seo cruthaíodh dríodar locha, atá fós le feiceáil ag leibhéal 180 méadar os cionn leibhéal reatha na Meánmhara.

Aois mheasta an Sphinx

De réir Manichev agus Parkhomenkov, is é leibhéal na farraige le linn na céime Calabris is gaire don leibhéal is airde de roic GES. Chuir leibhéil arda uisce farraige faoi uisce na Níle agus na coirp fadbhunaithe ag cur thar maoil. Ó thaobh na croineolaíochta de, is ionann é agus tréimhse thart ar 800000 bliain san am atá thart.

Is é atá againn anseo ná fianaise a théann salach ar ghnáth-theoiric damáiste gaineamh agus uisce. Cháin JA West agus RA Schoch an teoiric seo, a mheabhraigh gur adhlacadh corp an Sphinx i ngaineamh an fhásaigh thar na cianta, agus mar sin ní raibh seans ar bith ag creimeadh gaoithe agus gaineamh aon damáiste a dhéanamh don Sphinx mistéireach.

Mar sin féin, nuair a chonaic RA Schoch go soiléir an sreabhadh uisce ba chúis le báisteach leanúnach, feiceann geolaithe na hÚcráine éifeacht creimthe de bharr teagmháil dhíreach lochanna uisce a cruthaíodh sa Phleistoséin ar chorp an Sphinx. Chiallódh sé seo go bhfuil an Sphinx Mór san Éigipt ar cheann de na séadchomharthaí is sine ar dhromchla an Domhain. Chuirfeadh sé seo bunús an chine dhaonna agus na sibhialtachta go mór i gcéin. Déanta na fírinne, bheimis níos gaire don mhéid a insíonn taifid stairiúla ár sinsear dúinn - finscéalta Maya nó Indiach.

D’fhéadfadh duine a rá go bhfuil an teoiric a mhol Manichev agus Parkhomenkov an-mhór, toisc go dtógann sí an Sphinx Mór go dtí am nuair nach raibh daoine ann, de réir ár gcuid smaointe. Ina theannta sin, cruthaíodh go raibh dhá theampall meigiliteacha, atá suite cóngarach don Sphinx Mór, tógtha den chloch chéanna. Ciallaíonn sé seo go dtarraingíonn dátú nua an Sphinx na séadchomharthaí seo ar ais go dtí an Sphinx siar go 800 bliain ó shin. Is é sin le rá, san am ársa bhí ár sibhialtacht ina gcónaí ar ár bplainéad, rud nach bhfuil mórán eolais againn air go fóill. Ach dealga ar fad é seo ar thaobh phríomhshruth na heolaíochta.

Ag iarraidh níos mó a fhoghlaim faoi theicneolaíochtaí ársa? Beimid ag caint fúthu inniu, i.e. 6.6.2018/20/XNUMX ó XNUMX p.m. ar ár Cainéal YouTube Suenee Cruinne. Beimid ag caint faoi:

• Éigipt agus athshondas fuaimiúil
• Maidir leis an gcaoi a n-oibríonn na pirimidí agus an rud is dócha a d’fhreastail siad
• Maidir le fathaigh agus sibhialtachtaí ardleibhéil as feidhm sa bhaile agus thar lear
• Misteachas spioradálta
• Bolláin ar strae
• Cur chuige eolaíoch agus an réaltacht á cuardach