David Wilcock: Tá an t-am tríthoiseach

1724120x 26. 07. 2018 1 Reader

Uaireanta labhair muid faoi shaol comhthreomhar nó ar ollscoileanna comhthreomhara ina bhfuil an tríthoiseach ag an am. Tarlaíonn sé go bhfuil prionsabal eile ann seachas na domhan comhthreomhar a dhéanann catagóiriú ar na cruinne seo go difriúil dlús cleachtais. Dlús na gConaic sa chiall seo, ní hé an ghné chéanna é, i dtéarmaí an ghné nó an domhan comhthreomhar. Baineann dlús sa choincheap seo le treoluas an ascalaithe cáithníní ag leibhéal an champa.

Míníonn David Wilcock go bhfuil an níos mó ag bogadh sa domhan ábhartha ar leibhéal ábhartha garbh, tá an ascalaithe cáithníní níos moille agus dá bhrí sin tá na rudaí níos dlúithe - níos déine - níos láidre - níos inláimhsithe. Más rud é, ar an láimh eile, téann muid sa treo eile, nuair a thosaíonn na cáithníní in adamh ag luasghéarú ag luasanna níos airde, ansin faigheann muid áit éigin ina bhfuil gnéithe coitianta ag an domhan mar shaoil ​​astral agus aisling. Níl aon tréimhse líneach ann anseo, agus déanann ár gconaic réaltacht níos tapúla ná mar a mhéadaíonn sí. Is trifle iomlán é eitilt agus crawling na ballaí.

Saol ilchineálach

David Wilcock: Tá gach dlús 3D - tá siad airde, leithead agus doimhneacht. San am atá caite, luaigh mé go bhfuil eolaithe traidisiúnta tar éis teacht ar an smaoineamh beagnach gan bhunús a bhaineann le saol ilghnéitheach. Is coincheap matamaiticiúil-draíochta é seo nach bhfuil aon rud le déanamh leis an réaltacht. Ós rud é is cuma cad a bhogann tú 3D spás, ní féidir leat féin a fháil ach i gclaí luí. Is cinnte go dtig leat poill dhubh a chur in iúl nó tairseach ama-spás a thógáil go comhfhiosach ... Ach is é an bunúsach go bhfuil 3D sa spás laethúil ó lá go bhfuil muid ag bogadh.

Ár Cruinne, ina bhfuil cónaí orainn mothachail (comhfhios) ann féin, tá sé beo agus tagann an t-ábhar as a bhfoirmítear é ó na fotónna a dhéanann solas. Is é sin, déanann fotónna ár Cruinne. Fuaimeann sé aisteach, toisc go bhfuarthas amach nach bhfuil ach fócas léirithe ar fhótóin ar rud éigin a ghlaoitear fuinneamh intleachtúil, rud nach bhfuil ach léiriú ar an méid dá dtagraítear mar sin Infinity Chliste.

Infinity Chliste ag iarraidh taithí a bheith acu ar dhliteanas. Déanann sé iarracht, dá bhrí sin, gnéithe ilghnéitheacha a chruthú dá chuid féin, agus freastalaíonn sé féin ar na gnéithe sin féin. Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh a neamhspleáchas féin a bheith ag gach gné, agus ní gá go mbeadh a fhios ag cuid de na faisnéise lárnach. Ní féidir ach fíor-thaithí a fháil ar chomhchruthú - comhoibriú frithpháirteach ar bhealach amháin.

Mian le haghaidh saoirse

Beidh saor in aisce ar cheann de phrionsabail phrionsabail is tábhachtaí prionsabail agus cuireann sé béim ar bhunús na bprionsabal karma. Tá sé cosúil leis an mBunreacht Mheiriceá, a thugann saoirse do gach duine ar go leor leibhéal. Tá a fhios againn ag feitheoirí éagsúla (cosúil le Snowden) go gcaillfimid saoirse agus táimid ag faire i gcónaí, ach tá an bunús fós ann. Tá an saoirse go príomha inár linn - saoirse spioradálta.

Iarrann daoine níos mó agus níos mó ar shaoirse (fisiciúla). Ní bhaineann sé le do chreideamh - cibé an bhfuil tú ag aifiachas nó mar chreidiúint. Tá do karma ag brath ar an toil saor in aisce, a eascraíonn as an comhchoiteann. Má rialú mé mothúcháin amháin, bainistim ar a shaoirse saor. Dá bhrí sin, tá sé an-tábhachtach mar a dhéanaimid cumarsáid le daoine eile.

Stair léiríonn dúinn go rinne siad a roinnt (discord i gcoinne a chéile) gur inis dúinn i cad a chreideann muid a, cad is féidir linn a bheith claonadh gnéasach, lenar féidir linn labhairt, cén cine nó náisiúntacht an ceann ceart, etc. Bhí na manipulations go stairiúil arna úsáid ag fórsaí diúltacha chun mais a rialú. Sa spás, déantar é seo a dhéanamh toisc go bhfuil maitrís féin-chruthaithe againn go léir. Agus más rud é nach dtuigeann tú cén fáth go bhfuil na Cruinne (a bhfuil a phost), tá tú cead a rudaí a dhéanamh dona.

Tá gach rud faoi rochtain daoine eile

Daoine ag dul tríd dlús comhfhios, foghlaim a mháistir ceachtanna spioradálta éagsúla. Tá neart againn cheana féin chun bogadh go dtí an chéad leibhéal eile. Is é an phríomhthriall seo ná próiseas mistéiseach, ach tá sé mar gheall ar rochtain ar dhaoine eile, cumhacht do ghrá, méid do thruaillis. D'fhéadfadh sé go mbeadh sé deacair do roinnt daoine. Cibé an maith leat é nó nach ea, is é an chaoi a oibríonn na Cruinne go díreach. Díreoidh na cruinne dúinn bheith ina dhaoine grámhara agus trua. Téann an cosán trí phróiseáil karma.

Mura bhfuil grá againn, cuirfimid ionsaí ar shaor saor ó dhaoine eile. Tabharfaidh gach rud a chuirimid isteach é ar ais go dtí ár saol mar boomerang. Ar ndóigh, is cúis linn é a bheith freagrach as an méid a chruthaigh muid. Bíonn an próiseas seo ar siúl, ní hamháin ar leibhéal na ndaoine (daonna), ach freisin ar leibhéal na bplean.

I bhfocail eile - tá daoine a bhfuil leanaí dhúnadh an doras ar a dtithe, iad a nochtadh strus agus mí-úsáid sé (uaireanta fiú gnéasach), agus tá sé do dhaoine chomh maith nach bhfuil a chreideann i rud ar bith dona. Tá a gcuid leanaí traumatized, mí-úsáid, agus ag fulaingt ó shiondróim éagsúla (síceacha). D'fhéadfadh Glacfar na daoine (ní) foirm comhfhiosach chumhacht dorcha - cabal rúnda dubh nuair a bhíonn siad dhaoine unloving i leith a gcuid leanaí nó a bpeataí (madraí, cat, etc.). D'fhéadfadh na daoine ar an gcéad amharc cosúil go maith, ach nuair a táimid faoi bhun an dromchla, feicimid an taobh dorcha.

I láthair na huaire, beidh an méid sin a nochtadh don phobal i gcoitinne, beidh sé is dócha ina turraing mór, mar gheall ar a lán de na daoine a thuiscint go lied dúinn (eolaithe rialtais, na daoine eile a tharraingt ar an teaghráin ...).

Na meáin faisnéise

I 1992, chuaigh mé chuig an gcúrsa síceolaíochta. Bhí ollamh againn a d'inis dúinn go maoinigh dhá chuideachta ola / gluaisteán Mheiriceá monarchana forbartha umar Hitler. Nuair a scriosadh na monarchana seo, chuir coimhdeacha, an grúpa céanna, lena n-aisghabháil. Agus nuair a d'fhiafraíomar conas is féidir a fhios nach bhfuil aon duine faoi seo, d'fhreagair sé gurb é toisc go bhfuil smacht ag na cuideachtaí céanna ar na meáin faisnéise.

Nuair a bheidh suim agat, gheobhaidh tú go bhfuil na meáin phríomhshrutha ar fad ar fud an domhain ag bainistiú timpeall ilnáisiúnta 5-6. Tá a lán daoine ag tosú a thuiscint go bhfuil go leor luachanna polaitiúla anseo, agus go bhfuil clár rúnda grúpaí úis ann.

Is é an rud nach bhfaca muid go fóill, fiú i saol na comhcheilge, ná comhcheilg ag leibhéal na heolaíochta a théann trí gach rud. Ní hamháin gur ceist í seo ar chóras oideachais, ar chóras baincéireachta agus ar eacnamaíocht, ar na meáin mhóra, sa tionscal cógaisíochta, agus níl sé faoi ola ná an brabús ó chogaí. Déantar ionramhálacha d'aon ghnó ar bhonn intinn laistigh den phobal eolaíoch. Má thosaíonn tú earraí eolaíocha a fhoilsiú faoi na teicneolaíochtaí a bhfuil mé ag dul i gcaint faoin lá atá inniu ann, beidh tú ridiculed and dehonest. Má tá t-ádh ort, ní dhéanfaidh siad iarracht tost a dhéanamh ach tú (cuir as na comhdhálacha agus ní fhoilsíonn tú d'ailt). Faoi dheireadh, ceannaíonn siad leat d'obair féin a thabhairt suas ar mhaithe le leas níos airde daoine eile.

Céard faoi phaitinní?

Chuala mé scéal go nuair a bheidh agat ar phaitinn nach bhfuil tú ag iarraidh a dhíol go bhfuil an casta míleata-tionsclaíoch ar phaitinn ar do leas, a fhágann tú é ar agus iad ag obair, ach tús a sheiceáil leis an fhorbairt bhreise ar an paitinne. Ach tá nóiméad ann nuair nach gcuirfidh siad in iúl duit.

Tá paitinní 5000 níos doiciméadaithe ann a choimeádtar rún do shlándáil náisiúnta, lena n-áirítear paitinní fuinnimh saor in aisce. Ní dhéanfar aon rud a thiocfadh as coincheapa a úsáidtear go coitianta a dhíchlascadh go huathoibríoch nó go ndéanfaí clib mar an rún barr.

Má bhí eolaíocht agus eolaí againn a thugann urramú dár misean ansin ní bheadh ​​aon rud ar bith ag an am céanna, agus ní bheadh ​​rúndacht ná cinsireacht ag an leibhéal sin indéanta. Mar shampla, ba mhaith linn a chealú agus a athmheasúnú ar feadh i bhfad an múnla cáithníní adamhach.

Infinity Chliste

Tá saothar Dlí a hAon ag brath ar fhisic Dewey Larson. Ag caint faoi dlús, deir siad gur féidir adaimh agus cáithníní a bheith agat, cé nach bhfuil cáithníní mar a cheapamar orthu go dtí seo. De réir Dlí a hAon, tosaíonn gach rud Infinity Chliste. Tá sé déanta fuinneamh intleachtúil agus roinntear iad isteach dlús cleachtais. Is iad na dlúis comhfhiosachta na sraitheanna fuinnimh sa Chruinne atá timpeall orainn. Tá fotón i gcónaí a fhreagraíonn don dlús cuí. Tá cumas ag fotóin sa bhanna seo saol a chruthú ag brath ar dhlús an chonaic atá siad.

An chéad leibhéal dlús comhfhiosachta

Tá an chéad leibhéal dlús comhfhiosachta an-tosaigh. Is í leibhéal na mianraí. Is féidir an chéad leibhéal a fheiceáil ar an bpláinéad seo. Cloch, uisce, tine, aer - go léir ag an gcéad leibhéal. Is iad na mianraí agus na heilimintí bunúsacha a fheiceann muid sa tábla tréimhsiúil ná a n-adamh, ach is féidir go mbeadh dlús difriúil acu ar na adamh seo.

An dara leibhéal dlús comhfhiosachta

An dara leibhéal dlús comhfhiosachta - gach rud ó orgánaigh unicellular le gach rud nach bhfuil ar phrionsabal na beatha humanoid. Tá orgánaigh "rabhaidh"? Ach níl siad in ann a bheith féinfhiosrach. De réir an Dlí Unity, más féidir leat féin a thuiscint, ansin cuirfidh tú ar aghaidh go dtí an tríú leibhéal den dlús comhfhiosachta. Sa chéad saol eile is féidir leat a reincarnate i bhfoirm humanoid.

Ag bogadh go dtí leibhéal níos airde de dhlús comhfhiosachta

Dar leis Is iad na dlíthe aontachta ná na hainmhithe baile atá in ann iad féin a aithint seachas an fhiadhúlra. Is féidir le hainmhithe tí a rá, Tá ocras orm agus ba mhaith liomsa leatsa beatha a thabhairt dom.

An coincheap iomlán a thuiscint an coincheap "mé" Is athrú tríthoiseach an t-ainmhí a dhaoine níos airde cliste. Nuair a realize siad iad féin gur féidir leo trí bhia do dhaoine a ionramháil a fháil orthu sin a dhéanamh, a fháil siad ag dul in olcas, mar sin a fháil duit féin ar an gcumas chun leibhéal níos airde de Chonaic, a bhfuil ceann amháin ar leibhéal níos airde. Ní dhéanfaidh aon ní a rá faoi cháilíochtaí a bheith. Is éard atá i gceist cibé an féidir é féin a aithint mar a bheith ar leithligh. Más amhlaidh, ansin tá sé réidh chun bogadh go dtí an tríú leibhéal den dlús comhfhiosachta.

Tá scéal pearsanta agam. Bhí cat Candy beloved againn. Nuair a fuair sí bás, chonaic sí i mo bhrionglóid mar bhean álainn. Thug sé deora dom. Bhí an cat ina gcónaí le linn na bliana 13 agus ba é an taithí iontach é seo domsa. Chuala mé an feiniméan seo roimh ré. Is cosúil go bhfuil sí in ann filleadh mar fhear ina saol eile.

Dlí na hAontachta

Dar leis Dlí na hAontachta is cosúil go bhforbróidh gach speiceas sa réaltra seo sa treo céanna - do dhaoine humanoid. Is é an fhoirm humanoid an geata go saol cliste agus leibhéil níos airde de chonaic, agus chun athaontú leis an gCreiditheoir.

An tríú leibhéal den dlús comhfhiosachta

Freagraíonn an tríú leibhéal comhfhiosachta leis an bhfoirm maireachtála humanoid, agus tá ár ndaonnacht ag bogadh go dtí an ceathrú leibhéal anois.

An ceathrú leibhéal dlús comhfhiosachta

Tá an ceathrú leibhéal dlús comhfhiosachta go hiomlán difriúil. Ag an leibhéal seo, tá tú comhlacht éadrom, tá tú telepathy leanúnach, agus tá sé fíor dodhéanta d'aon chúise nó a chur faoi deara easpa comhchuibhis, ar bhealach ar bith, agus is tábhachtaí is féidir leat dul trí am.

Táimid ag tús an idirthréimhse díreach!

Dar leis Dlí na hAontachta tar éis dheireadh an timthriall a tharla idir 2012 agus 2014, beidh idirthréimhse ann. Ba cheart go dtógfadh sé seo 100 go 700 bliana. Mar sin ní mór dúinn ach ag tús an idirthréimhse seo.

I mo leabhar An eochair, ar a dtugtar synchronicity, Tagann mé as an bhfoinse Dlí na hAontachta. Fiú le linn na hidirthréimhse nuair atá againn fós ina chomhlacht fisiciúil, is féidir linn a chur ar chumas (dlús a chur) leis an bpróiseas aistriú go dtí dlúis níos airde de Chonaic. Is dócha go leor go más rud é go mbeidh aon cheilt, comhcheilg agus Dubh / tionscadail a nochtadh an rún go má osclaíonn daoine a n-intinn le smaointe nua, a thosaíonn sé a athrú ar an nádúr na prionsabail fisiceacha mar is eol dúinn é. Caithfear a mheabhrú go bhfuil ár n-ann féin bunaithe ar chonaic (comhchoiteann). Má shásaíonn líon leordhóthanach daoine feasacht, ansin déanfaidh na prionsabail fhisiceacha timpeall orainn a athrú go bunúsach.

Dúirt mo chuid faisnéise domsa gur rud an-speisialta é an fhisic toisc go bhfuil dlíthe fisiceacha (mar atá a fhios againn agus iad a shainmhíniú) ag brath ar an breathnóir. Agus níos mó ná mar is féidir linn smaoineamh nó a shamhlú.

Just a chreidiúint é!

Samhlaigh, mar shampla, go bhfuil duine éigin agat atá in ann an pláta anraith thuas a ardú os cionn an tábla tar éis duit lón a ithe. Más í an seomra an t-aon duine a rá, "Ní chreidim gur féidir an pláta a mhaolú!" Ansin, ní bheidh an pláta in ann a bheith inghlactha. Cosúil le biotáillí a breathnaíonn i liathróid criostail nó i scáthán. Má fheiceann tú sa spéir an spiorad agus an seomra ar fad taobh thiar duit, ní fheiceann tú an spiorad sa seomra toisc nach mbeidh an intinn in iúl duit. Níl gosts ann. Ar an láimh eile, féachann roinnt daoine sa scáthán nó liathróid criostail an taibhse toisc nach bhfuil dochar acu ina choinne agus creidim go bhfuil sé indéanta.

Dúirt duine de mo chuid eolais a d'oibrigh le haghaidh cosanta dom go raibh sé ag lorg daoine a d'fhéadfadh a dhéanamh ag te - d'iarr sé air. Ba é meilt na miotail le do chumhacht féin (cuimhnigh lúbtha na spúnóg). Fuair ​​an duine seo go raibh sé deacair gach spúnóg a bhreiseadh. Tá sé i bhfad níos simplí do na daoine seo a iarraidh go gcuirfear spúnóga le chéile. Agus má thosaigh an spúnóg leat cumarsáid a dhéanamh agus an ceadú a thabhairt duit, beidh sé ag obair ansin. Tá sé tábhachtach a bheith cinnte gur féidir leat an spúnóg a dhúbailt. Má tá an t-amhras nó an dochar is lú agat, ní oibreoidh sé. Tá sé seo cosúil le bunús bunús na fisice comhaimseartha. Má athraíonn ár gcomhfhios, déanfaidh sé athrú ar an mbealach a oibríonn fisice mar is eol dúinn é.

Faoi láthair, nuair a mhúineann mé tú faoi bhunphrionsabail fheidhmiú na Cruinne, táimid ag athrú ár gcomhfhiosachta agus dá bhrí sin nádúr ár fisice. Nuair a thuigeann tú conas a oibríonn na Cruinne, is féidir leat tosú ag baint úsáide as a phrionsabail uilechoitinne ar do shon féin.

Tá spás agus am ceangailte

Mar a dúirt mé roimhe seo, tá Dewey Larson ag déanamh mórdhíola An Dlí Unity. Deir sé go bhfuil spás agus am idirnasctha. Níl an t-am féin aonthoiseach, ach tá sé tríthoiseach i ndáiríre. Níl an spás inár gcruinne i ndáiríre ach trí ghné ina bhfuair muid féin. Faightear na gnéithe seo i dhá réaltacht chomhthreomhar. Tá siad nasctha go dlúth lena chéile.

Prionsabail bhunúsacha

Gluaiseacht (am) fuinneamh réimse foinse i riocht amháin is ionann seasamh seasta (spás) energie sa cheann eile. Tá prionsabal breá cómhalartach idir na réaltachtaí seo. Tá malartú leanúnach sreabhadh fuinnimh ann (mar leacht).

Mar a dúirt mé roimhe seo, deir múnla traidisiúnta Einstein ar fhisic go bhfuil spás-ama cosúil le fabraic (greille). Ach nuair a ghluaiseann muid tríd an spás, ní dhéanaimid bogadh i ndáiríre ar fud an ghreille, toisc nach gníomhóidh domhantarraingt ach amháin ar an gcill ó dheas, ach i ngach treo chomh maith.

D'fhonn an earráid seo a cheartú, ní mór tuiscint a bheith ar spás ama mar mhéid tríthoiseach. Tagann sé go léir as an bhfíric go bhfuil an phláinéid féin ag gluaiseacht i spás tríthoiseach. Dá bhrí sin, ní mór trí ghné a bheith ag am. Ní mór duit, ní féidir leat an t-am a dhéanamh déthoiseach, ní chuireann sé ciall leis. Tríd an Wormhole is féidir leat dul i mbun réaltacht chomhthreomhar ina ndéantar malartú leanúnach le ár réaltacht. I múnla Larson, déantar gach rud atá ann, agus an spás féin, a shainmhíniú le fuinneamh stáit soladach.

Ligean le rá go bhfuil an ciúb seo ina spás agus a rá go bhfuil sé seo cosúil le uair an chloig. Leathnaíonn an ciúb mar a théann an fuinneamh tríd an bpoll agus ansin leathnaíonn sé arís. Mar sin sreabhann sé an t-am a ghlaonnar againn. Tá foirm amháin réaltachta ann thuas, agus tá foirm eile réaltachta anseo thíos. Tá adaimh ag sreabhadh ó réaltacht i gcónaí chun réaltacht. Agus is é sin an t-eochair le socrú in am. Mar sin, inis dúinn rud éigin níos mó faoi bhunús an spáis-am.

Spás ama

Tá ceithre tois againn i múnla coitianta. Ina theoiric leictreamaighnéadach, bhí ar Kaluza agus Klein cúigiú a chur leis an leictreamaighnéadachas. Ach sa mhúnla bunúsach Einstein tá ceithre thoise de na cruinne. Níl sé seo fíor go hiomlán. Deir Larson ina mhúnla go bhfuil dhá réaltacht chomhthreomhar ann nach bhfuil ann i ndáiríre. Níl ach trí ghné fhíor-ghnéithe ann agus ansin. Is é ár réaltacht go bhfuil toisí soiléire 3 ann, agus is cosúil go dtéann an t-am ar aghaidh i líne dhíreach cosúil le abhainn, ionas gur féidir linn bogadh sa spás, ach faigheann muid greamaithe in am. Is sruth leanúnach é a théann tríd an réaltacht comhthreomhar seo. Sa spás-ama ní mór dúinn a fheiceáil mar thrí ghné ama inár réaltacht. Nuair atá muid ann agus ag bogadh ó áit go háit, bogann muid in am go chéile.

Am agus spás

Tá sé ina athrú mór i Chonaic, a shamhlú an am sin agus go bhfuil siad spás díreach mar an gcéanna. Ach cuimhnigh, mar atá againn le fuinneamh - agus tá sé spás fuinnimh saor ó ghluaiseacht agus tá am fuinnimh ag gluaiseacht, cuimhnigh na heachtra inar chuimhnigh mé George Van Tassel agus a bhíonn le eachtrannach agus BB Smith.

Míniú ar an eachtrannach

Dúirt an t-eachtrannach go Georg van Tassel gurb é an t-aon chúis a bhraitheann muid am ar an Domhan go bhfuil an Domhan ag gluaiseacht sa spás. Ní féidir leis an am féin bogadh, níl sé ach ár n-ghluaiseacht dealraitheach tríd an eitleán tagartha ar spás a d'fhéadfadh a bheith ann in áiteanna éagsúla, ach níl ann i ndáiríre. Dá bhrí sin, is cosúil linn go bhfuil an t-am ag teacht. Mar sin, mar a théann tú ann, tá tú i réaltacht comhthreomhar, déantar na adamh a dhiúltú. Tá siad fós ann, agus tá sé mar an gcéanna, is féidir leat an seomra a fheiceáil. Beidh sé mar an gcéanna. Ach amháin ní bhfaighidh tú ann gan eolas faoi rúin conas teacht isteach sa cruinne comhthreomhar seo. Nuair a gheobhaidh tú ann, beidh spás fós ann, ach beidh tú ag bogadh ann, agus is é an t-am atá inár réaltacht anois am.

Cuimhnigh nach bhfuil an dá ghné seo ann i ndáiríre inár réaltacht. Níl ach trí ghné fíor ann nach bhfuil saor ó spás agus gan am, agus mar sin tá lár na cruinne i ngach áit, agus gan amhras tá sé sin ar cheann de na heochracha chun teleportation.

Ag Taisteal in Am

Is é an t-eolas an t-aon rud atá ann i n-atmais agus móilíní gach ábhar, agus is féidir é a shuiteáil in aon áit sa chruinne ag am ar bith. Is féidir faisnéis a aistriú in áit ar bith ar bith sna cruinne. Mar sin táimid ag bogadh in am, ach is cosúil linn mar spás eile ina bhfuil muid. Úsáideann muid é i gcónaí, chruthaigh na cruinne é ar chúis éigin. Is áit ina bhfuil aislingí, réamh-mheastacháin astra ann, agus ar ndóigh, is féidir linn an réaltacht seo a fheiceáil go héasca sa todhchaí, ag tuar cad a tharlóidh inár réaltacht. Is ionann an t-achar a taisteal tú sa réaltacht comhthreomhar seo agus taisteal in am.

Sin smaoineamh suimiúil eile. Tá an t-achar a théann tú ag bogadh i ndáiríre le himeacht ama. Dá bhrí sin, tá pointí iontrála agus scoir an-tábhachtach. Beidh tionchar ag na pointí iontrála agus scoir a théann tú tríd an áit a bhfuil tú.

Is finscéal é faoi chiorcail miraculous. Tá sé ann sna hOileáin Fhilipíneacha, chomh maith le go leor miotais Eorpacha. Is ciorcail barr iad na ciorcail seo. Bíonn féar scaoilte againn i bhfoirm ciorcail go leor uaireanta. Dealraíonn sé go n-úsáideann eachtrannaigh ciorcail barr mar bhealach chun oscailt na bpointí seo ar an Domhan in áiteanna áirithe atá buntáisteach i dtéarmaí a n-airíonna fuinnimh ag am áirithe.

Deir an finscéal na ciorcail miraculous i leabhar meánaoiseach na spells go nuair a théann tú ar an fáinne, dul isteach Cruinne eile. Is iomaí uair a fheicimid na gnomes, sióga, áit fosta, elves, gnomes etc na ndaoine ann cosúil ar domhan, ach mar a dúirt muid, tá leibhéil éagsúla, agus i gcás a chur isteach agus nuair a théann siad amach, a chinneadh an méid a fheiceann tú. Mar sin, is féidir leat rudaí éagsúla a fheiceáil, is féidir leat dul trí thréimhsí éagsúla ama. Is féidir leat dul isteach ar an chiorcal ar an leathanach seo agus teacht amach ar an taobh eile, agus díreach ag randamach isteach cosán éagsúla, deireadh tú ag taisteal in am.

An scéal ag an deireadh

Léirítear an íomhá seo ar imeacht a tharla i 18. céad. Tá beirt fhear fochuartha i Sasana ag druidáil abhaile ón mbarr, ceann amháin ainmnithe Rise agus an duine eile Llewellyn (ainmnítear é foilsitheoir esoteric). Éiríonn Rise leis an gceol agus deir sé, "Ba mhaith liom a fháil amach cad é an cheol." Agus ní théann Llewellyn leis, ach féachann siad araon ciorcal barr sa fad. Téann Rise dó, téann Llewellyn ar an ólta, agus ní théann Rise abhaile. Téann an t-am leis agus tosóidh an t-imscrúdú dúnmharú.

Wormhole

An lá dár gcionn ná Llewellyn sa phríosún, toisc go bhfaca le daoine iad a fhágáil sa bharra. Tagann Llewellyn ar ais sa bhaile, ach ní théann Rise ar ais, rachaidh a bhean chéile agus éiríonn leis go ndearna Llewellyn é a mhort agus thug sé a chuid airgid. Tá Llewellyn sa phríosún, agus deir duine de na himscrúdaitheoirí, saineolaí sa Mheán-Aois, "Ar deir tú go raibh ciorcal agat? Agus deir tú gur chuala tú an ceol? Is cosúil le finscéal meánaoiseach faoi chiorcail miraculous. Bímid ar ais ar ais ansin agus é a athbhreithniú! ".

Beidh Póilíní filleadh ar an fáinne, agus nuair a thagann Llewellyn in faigheann, isteach sa réaltacht céanna comhthreomhar, agus feiceann Risa rince le créatúir beag cosúil leis an pictiúr. Agus ansin, nuair a bhíonn na cops i dteagmháil le Llewellyn, feicfidh siad an rud céanna. Rise damhsa agus taitneamh a bhaint an ceol, ach an smaoineamh go bhfuil na créatúir taobh istigh i dtréimhse ama éagsúla, mar sin nuair a tharraingt tú Risa bhfuil an tuiscint go raibh cúpla nóiméad, ach i ndáiríre bhí sé trí seachtaine ó shin.

Rise breoite, faitíos ar an méid a tharla agus nach dtuigeann conas a d'fhéadfadh sé dó chomh luath agus do na trí seachtaine eile, ag fáil bháis laistigh de chúpla seachtain mar gheall ar an mbarra.

Mar sin, is sampla nua-aimseartha é ó 18. na céadta bliain den chaoi a n-oibríonn na carachtair seo, arna gcáipéisiú ag finnéithe súl.

Slán

Ba é seo an chéad cheann de dhá chuid. Sa chéad chuid eile, feicfimid conas a oibríonn an rud ar fad ag leibhéal chandamach, cad é an rún atá ag dífhostú, teileachumarsáid agus taisteal in am. Toisc uair amháin go dtuigeann tú é, agus a thuiscint an coincheap i d'intinn, tá a fhios agat conas a cheap muid próisis is féidir tuiscint a fháil ar dhlíthe na Cruinne, agus chreideann tú gur féidir. Agus má fhoghlaimíonn tú chun a chreidiúint, beidh níos mó seans ann na scileanna seo a fhorbairt.

Ba eagna é seo an tseachtain seo, is é David Wilcock de Gaiam TV mé. Go raibh maith agat as féachaint linn.

Earraí cosúla

17 tuairimí ar "David Wilcock: Tá an t-am tríthoiseach"

  • OKO OKO deir:

    Is maith an rud é go n-athraíonn an meaisín samhraidh earraí mar aon le tuairimí mar seo :-)

    • Monika deir:

      Tá ainm ag fear an tsamhraidh, uaisle: - De ghnáth déantar ailt a mhodhnú beag, agus is féidir iad a fhorlíonadh agus a athbheochan. Is fiú cuimhneamh ar roinnt faisnéise ;-) Ach ar a laghad tá 1 fós nua go laethúil ach amháin don deireadh seachtaine…! Agus mar sin fanann sé. Coinnigh suas agus beannú. Monika (i bhfocail eile samhradh automaton :-))

  • Seasamh Seasamh deir:

    Tabharfaidh mé as an deireadh é:

    8. Ag tabhairt aghaidh ar do chuid eolais le rudaí nua. Agus go dtagann a gcomparáid agus a rialú de réir na rialacha ar a dtagann tú.

    7. Chiallaigh mé torthaí Fizeau, Michelson, Sagnace, tomhas GPS, tomhas ar luasairí, go leor eile, ach ba mhaith liom tús a chur leo.

    Má chruthaigh duine múnla níos cruinne, agus tugann sé torthaí níos fearr do thorthaí na dturgnaimh sin, teacht leis! Ar ndóigh, tá suim agam i múnla praiticiúil ar féidir a úsáid chun na torthaí a chinneadh.

    6. Níl sé ag rá nach gciallaíonn sé. Ní dhiúltaigh mé ach an dearbhú bréagach gur coincheap nua é seo.

    5. Aontaím gur dramhaíl ama é smaoineamh faoi crap. Cén fáth, ansin, an t-údar a chailltear an t-am a mheas agus an greille a scríobh?

    4. Tugtar teoiric na seolta i ngach córas féimheach uimhriúil difriúil torthaí (seachas eisceachtaí). Ceadaíonn sé duit aon cheann díobh seo a chomhaireamh agus na torthaí seo a aistriú isteach in aon chóras táimheach eile trí athrú Lorentz.

    Is gné é go raibh fisice Newton le fuilaistriú Galileo. Anseo, is féidir leat luachanna éagsúla treoluas, seasamh, fuinnimh agus móiminteam a fháil i gcórais éagsúla táimheacha, ach is féidir iad a chlaochlú i gcórais eile. Mar sin, an bhfuil fisic Newton ró-olc?

    3. Más rud é go ndéanann duine nó má chuireann sé isteach ar an ngníomh, ba cheart é a thomhas (mar theip i gcoinne plota neamh-thriail).

    2. Is minic a mhéadaíonn minicíocht fuinnimh i ndlús fuinnimh. Deir tú go bhfuil sé os coinne. Éilíonn éileamh láidre fianaise láidir. Go háirithe má tá cruthúnas againn don éileamh eile.

    1. Is féidir cur síos ar an bhfisic atá ann faoi láthair a bheith ina sceitse, ach má tháirgeann sé tuí, tá sé mícheart ag cur síos nó cur síos ar rud éigin.

  • Seasamh Seasamh deir:

    Tá roinnt tuairimí:

    1. Seachnaíonn an t-alt go cúramach faisnéis shonrach agus sonraí. Mar shampla:

    - "Baineann dlús sa choincheap seo le treoluas an ascalaithe cáithníní ag leibhéal an chainnimh." - Ní nochtann sé, áfach ceann amháin (cad é an luach dlús a fhreagraíonn an treoluas oscillation ar leith - cibé acu ar shamplaí péirí na luachanna sin nó i bhfoirm a bhaineann go ginearálta le luachanna a thugtar na srianta).

    2. Ní shainmhíníonn an t-alt téarmaí. Mar shampla:

    - "Dlús an chonaic sa choincheap seo není na toisí céanna leis an ngné, nó an domhan comhthreomhar " - sin é a chuireann síos air není, ach níl sé ag rá cad é an dlús je. Is é an dlús is gnách an difríocht (teorainn an scair) de chainníocht eintitis (substaint, réimse, radaíocht, ...) de réir tois amháin nó níos mó. Ach níl an t-údar ag rá go gcoinníonn a "dlúis comhfhiosachta" an t-iompar seo, nó gur litríocht é an coincheap a thabhairt isteach i gcomhlachais mhíthreoracha.

    3. Éilíonn Airteagal rudaí neamhfhíora nó míthreorach

    Mar shampla:

    - "Dúirt mo chuid faisnéise domsa gur rud an-speisialta é fisic, toisc go bhfuil dlíthe fisiceacha (mar atá a fhios againn agus iad a shainmhíniú) ag brath ar an breathnóir. Fiú sin i bhfad níos mó mura féidir linn smaoineamh nó a shamhlú. "

    Sin é a dúirt na fiosraithe dó mícheart.

    Braitheann dlíthe fisiceacha ar an breathnóir ar bhealach a thomhas agus a shainmhíniú go beacht. Go sonrach, cuireann sé síos ar an bprionsabal neamhchinnteachta (a chuireann an móiminteam is féidir a bhaint amach comhuaineach agus a thomhas seasamh) agus teoiric realtia (a go díreach cur síos ar an gcaidreamh idir comhordanáidí an bhreathnóra agus na feiniméin a breathnaíodh). Is féidir na fisiceoirí a shamhlú go maith agus, thar aon rud eile, a ríomh cé mhéad a mbíonn tionchar ag an breathnóir.

    - "Mar a dúirt mé níos luaithe, is é múnla traidisiúnta Einstein an fhisic go bhfuil spás-ama cosúil le fabraic (greille)."- Uimh. Is leanúnachas leanúnach ceithrethoiseach é múnla Einstein. Déantar an greille a tharraingt isteach i leabhair popoutlarization amháin, ionas gur féidir le laymen a shamhlú go héasca (nó ar a laghad).

    - "Chun an botún seo a cheartú, ní mór an t-am-spás a thuiscint mar mhéid tríthoiseach. "

    Uimh. Spás ama není méid ná tríthoiseach. Is ceithrethoiseach neamh-euclídeach é spás ama spás. B'fhéidir gurb é tréith gurb é pointe áirithe sa spás sin a chinneadh, agus bhí roinnt paraiméadar aige sa spás sin. Ach ní mór an spás, agus is é an locht a thuiscint é.

    - "Is athrú iontach é a fhios agam go bhfuil an t-am agus an spás díreach mar an gcéanna"

    Conas é a ghlacadh. Go teoiriciúil ar an reoiteachas, úsáidtear an dearcadh seo thar 100 bliain (cé go bhfuil roinnt peculiarities ag an ngné ama). Ach tá sé i ndáiríre go bhfuil go leor daoine ag déanamh an léargais seo.

    - "agus is cosúil go dtéann an t-am ar aghaidh i líne dhíreach cosúil le abhainn,"

    Is cosúil go bhfuil sé i ndáiríre ach le duine éigin.

    Go deimhin, tá an t-am difriúil in áiteanna éagsúla agus, chomh maith, tá sé i gcoibhneas leis na breathnadóirí. Níl an líne dhíreach chomh hiomlán. Nuair abhainn a bhí ann cheana féin, bhí sé casta agus le sruthanna iomaí éagsúla.

    - "Dá bhrí sin, ní mór trí ghné a bheith ag am "

    Ní leanann sé seo ón argóint roimhe seo. Cén fáth nach bhféadfadh an t-am sin go mbeadh aon líon eile de na gnéithe ná trí cinn amháin? Beartaigh Stephen Hawking, mar shampla, am dháthoiseach a thabhairt isteach chun uiríoll a sheachaint i gcosmaíocht. Agus cén fáth nach bhfuil ceithrethoiseach ann, a bheadh ​​ag teastáil do spás matamaiticeach na gcáithníní?

    Seachas sin, má thugann an t-údar am tríthoiseach, faigheann sé spás-ama tríthoiseach. Nach bhfuil Proc follasach san Airteagal seo?

    -

    Fágann an chuid eile leis na daoine eile. Sna codanna sin go bhfuil leibhéal amaitéarach agam ar a laghad, fuair mé an t-alt go leor míthreorach - amhail is dá mba rud é nach raibh a fhios ag an údar cad a bhí á rá aige. Ach b'fhéidir gur mhíníonn duine é. Fearr ar shamplaí ar leith.

    • hmmh deir:

      Seasa, cad ba mhaith leat seo a chruthú? Tá do cháineadh neamhúdaraithe. Níl eolas leordhóthanach ag an eolaíocht reatha chun smaointe agus coincheapa nua san alt a thuairisciú agus a thuiscint. Le do thuairim ach cuir leis an goulash eolais arís ...

      • Seasamh Seasamh deir:

        Má thugann tú faoi deara, tá suim agam go háirithe sna ráitis a thuairiscíonn údar na fisice comhaimseartha. Is féidir iad a sheiceáil go maith agus go bhfuil an t-eolaíocht a thuairisciú go leor.

        Ag brath ar cé chomh maith agus a chuireann an t-údar síos ar rudaí aitheanta, is féidir buille faoi thuairim a dhéanamh ar conas is féidir muinín a dhéanamh ar a chuid éilimh i gceantair nach féidir a sheiceáil.

        Seachas sin, d'fhéadfaí úsáid a bhaint as teanga na matamaitice a úsáideann eolaíocht freisin chun cur síos a dhéanamh ar rudaí anaithnid.

        • hmmh deir:

          Thug mé faoi deara nach gcuireann an t-údar síos ar fhisic chomhaimseartha, ach gan am. Ní féidir é a athbhreithniú inniu. Agus i bhfad ó fhios agam nach leor é chun cur síos a dhéanamh ar réaltacht, níl a fhorbairt ach ag an tús.

          Ní dhéanfaidh an t-alt, áfach, rud ar bith a chruthú i meán neamhtheicneolaíochta. Tá easpaí suntasacha ag teanga na mhatamaitice agus beidh. Ní féidir gach rud a chur in iúl go beacht trí uimhreacha cosúil le bitheolaíocht nó síceolaíocht, is é sin, comhfhios an duine. Agus is é earráid teoiric atá bunaithe ar fhásta atá in iúl go matamaiticiúil le hoiriúnú a dhéanamh ar rudaí a tháinig chun cinn a bhí acu san am atá thart ...

          • Seasamh Seasamh deir:

            Thug mé faoi deara go ndéantar cur síos ar an bhfisic chomhaimseartha (mar shampla: is greille é spás Einstein, tá dlíthe fisiceacha ag brath ar an breathnóir).

            Chomh fada agus a bhaineann cruinneas na heolaíochta, deir sé agus déantar a chruinneas (nach) a rialú i gcónaí. Má bhraitheann tú go bhfuil na torthaí go hiomlán cruinn, is féidir go dtuigeann tú ar acmhainní eolaíocha iriseoireachta nó tóir, ach nach bhfuil go docht.

            Baineann an rud céanna le cruinneas na bitheolaíochta agus na síceolaíochta.

            Maidir leis an teoiric Fantasy, bheadh ​​sé go maith má thugann tú samplaí sonracha. Deir tú go bhfuil sé coitianta le tamall anuas, mar sin ní bheadh ​​sé ina fhadhb le samplaí a mhalartú.

    • hmmh deir:

      Mar sin de réir an liosta go sonrach ...

      1. Níor ghá a bheith mionsonraithe. Ní fhónann an t-alt mar fhianaise eolaíoch.

      2. Is é mo thuairim, an oscillation is mó, an dlús níos ísle. Níl aon tábhacht ag baint leis an gcomparáid leis an mórchóir. Is méid nua é, rud éigin cosúil le "dlús chandamach".

      3. Caithfear a thuiscint go gcuireann comhfhios an duine isteach ar imeachtaí sa chomharsanacht agus, dá réir sin, na hathruithe ar fhorthaí fisiceacha. Faoi láthair níl aon eolas soiléir ag an eolaíocht. Ní thugann fiú an fheidhm tonn a úsáidtear an toradh cruinn, ach is dócha. Agus is é an teoiric speisialta na reolaíochta míchruinn le coibhéis na gcóras táimheach a choimeád. Tá easnaimh suntasacha ag an eolaíocht sa treo seo.

      - Is geoiméadrach é smaoineamh Einstein ar dhomhantarraingt. Cruthaítear an Domhantarraingt le cuaire an spáis ama, agus is féidir é a léiriú le gríl.

      - Luaigh: "... ní mór a thuiscint go bhfuil spás-am mar mhéid thríthoiseach." Beidh an t-ábhar seo san alt. Tagraíonn sé seo le himeacht ama ba chóir a thuiscint mar thríthoiseach.

      - Taispeánann relativity ach spleáchas ama ar luas comhlacht agus déine réimse domhantarraingthe. Is coincheap nua é am mar spás 3D.

      - Measann an radharc nuachta an eolaíocht am a bheith déthoiseach. Dá bhrí sin, "tosaíonn an t-am ar aghaidh i líne dhíreach cosúil le abhainn," cé go bhfuil an ráta sreafa athraitheach.

      - Tá an méid is mó ag an am mar a oireann sé faoi láthair, mar is féidir léi cur síos a dhéanamh ar réaltacht go cruinn.

      Ní luaitear údar an thréimhse séthoiseach seo toisc nach n-oireann sé an córas comhordaithe seo. Níl spás agus am ag iarraidh a chéile mar Einstein.

      • Seasamh Seasamh deir:

        1. Níl sé fianaise ach tuairisc. Is rud é go bhfuil rud éigin a bhaineann le rud éigin sách beagán eolais, mar gheall ar - thug sé go mór - tá gach rud bainteach le gach rud. Tá nádúr agus méid an cheangail sin riachtanach dá bhrí sin.

        2. Cad a chiallaíonn tú díreach trí dhlús chandamach? Oibritheoir Dlúis an Chórais Quantum? Nó dlús an dóchúlacht go dtarlóidh an cáithnín? Nó rud éigin eile? Ba mhaith liom a fháil amach cé acu de na dlúis a bhaineann le fisic chandamach a dhéanann tú i gcomparáid.

        Níl sé soiléir fiú cad a chiallaíonn tú "oscillation níos mó". Minicíocht níos mó? Amplitude níos mó? nó rud éigin eile?

        3. I gcás comhaid mhóra, athraítear an dóchúlacht go luachanna sonracha (rud éigin sa chiall go bhfuil an oiread sin agus an oiread sin línte "ag dul amach agus as an gcomhad"). Agus is féidir é sin a thomhas.

        4. Tá teoiric speisialta an reoiteachta speisialta toisc nach scrúdaíonn sé ach cás speisialta amháin. Mar an gcéanna ag gluaiseacht bhreathnóir, tionchar neamhbhríoch ar dhomhantarraingt. Is é an difríocht is mó ó na boinn tuisceana, níos mó ná míchruinneas na dtorthaí. Ach is eol é agus is eol freisin go bhfuil méid na ndiall sin ann.

        5. Is féidir an greille a thaispeáint, ach níl an greille. Díreach mar a léirítear an ghrian ar bhord le gloine fíona, ach ní ghloine fíona an ghrian fíor.

        6. Luann Stephen Hawking go leor blianta ó shin mar cheann de na roghanna a luaitear am ilthoiseach (níos casta go beacht) cheana féin. Is í an fhadhb é conas é a chruthú.

        7. Mura dtabharfaidh sé spás agus am le chéile, cén chaoi a bhfaigheann tú na torthaí fíor-domhain a eascraíonn as an meascán de spás agus am?

        • Optimus.prime deir:

          Is dóigh liom nach thuigim an t-alt seo ina iomláine agus ar an mbealach céanna. Tá sé cosúil le iarraidh é a fhíorú, do shúile a oscailt agus inspioráid a fháil. Níl an domhan ar fad, le gach rud atá timpeall orainn, ach dubh agus bán. zabudame Táimid terribly materialistic agus an ghné spioradálta agus nádúr na NASH a bheith. Is í an fhírinne ná go bhfuil an chumhacht smaoinimh inghlactha. Cé a thug a fhios dó - is mian leat ach :-))) .... Agus cé go bhfuil An mbeidh tú Bend ... tablespoonfuls agus AFAIK Típek na Gearmáine, a bhfuil déanta go maith i teilifís imscrúdú siad freisin eolaithe agus fisicithe éagsúla ... .nuz agus a 1 mhatamaiticiúil + = 2 3 iad a mhíniú mar gheall nach bhfuil go leor ... Mar sin, mar sin .... :)))

          • Seasamh Seasamh deir:

            An fear, a bhfuil a chaint Déantar cur síos, a deir, a lán de na bréagach nó éilimh míthreorach a chruthú maidir réimsí gur féidir leat a fhíorú. Cén fáth ar chóir liom go bhfuil sé ag insint na fírinne i cad nach féidir leat a fhíorú ceart anois?
            Mar sin, táim ag smaoineamh ar an fáth go ndéanann sé rudaí mar sin.

    • hmmh deir:

      1. Níl sé ach sceitse garbh agus tá sé ina fhorbairt. Níl a fhios agam cé chomh domhain is atá siad.
      2. Rud eile, mar sin tá sé i luachanna. Baineann an ascalaithe le hathghlaoite nó minicíocht.
      3. Níl sé seo go leor le haghaidh cóip bheacht. Sroicheann an tuiscint cheana féin, gan neamhaird a dhéanamh air, ní mhéadóidh an cruinneas.
      4. Sin é a dúirt mé go réidh. Tá an teoiric speisialta ar an reoiteacht lochtach toisc go bhfuil toradh an chlaochlaithe lorentz i ngach cóimheas táimheach. agus dá bhrí sin ní féidir a gcuid athruithe a aithint.
      5. Ar ndóigh, níl an greille, ní údar an ailt é. Cad é a bheadh ​​sa ghreille? An mbeadh sé ina ábhar? Is dramhaíl ama é smaoineamh faoi stupidity.
      6. Bhuel, cad a cheapann Hawking? Ní chiallaíonn sé seo nach smaoineoidh aon duine eile faoi.
      7. Cad iad na torthaí fíor-ama? Is teoiric amháin é an t-am agus ní dheimhnigh aon turgnamh. Níl sé ach múnla. Déanfaidh eolaí neamhchoitianta eile a shamhail féin a shainiú, rud a fhéadfaidh cur síos a dhéanamh ar réaltacht níos cruinne.

      Cad é an t-ábhar leatsa? Nótaí nua a fhios agat nó an t-eolas a fuarthas féin a nochtadh?

Leave a Reply