Is bun-ioncam cosúil leis an aer faoi na sciatháin na n-éan, a bhuíochas ar féidir le gach duine bhacainn agus go síochánta cinneadh a dhéanamh nuair is mian sé i gceannas ar a shaol, a bhfuil sé tábhachtach i saol agus cad ba mhaith aige a chruthú i do shaol.

Cé a ghlac an smaoineamh san AE? Cén tír?

Oibríonn ZNP ar feadh i bhfad i Alasca, áit a bhfuil teaghlaigh is boichte ina chuidiú mhór ar feadh cuid den bhliain. Sa Bhrasaíl, tá sé leabaithe sa Bhunreacht cheana féin, is é an úsáid phraiticiúil atá sa tús. An Eilvéis Fuair ​​tionscnamh Chónaidhme, a glaonna ar bhunú ZNP 110000 cheana sínithe agus dá bhrí sin leanfaidh sé ar an reifreann rightful ina mbeidh saoránaigh na hEilvéise in ann cinneadh a dhéanamh ar a chur i bhfeidhm. Beidh an Reifreann laistigh de dhá bhliain, d'fhéadfaí glacadh leis thuas 2500 CHF in aghaidh an duine in aghaidh na míosa. Tionscadail phíolótacha suimiúla ag ZNP a thabhairt isteach tá siad i gCeanada freisin agus mar shampla sa Namaib.

Cé atá i gCoiste Eagraithe Phoblacht na Seice? 

Marek Hrubec - eagraí Phoblacht na Seice, Iva Gondeková - ionadaí - an fhéidearthacht glacadh le hionadaithe eile. is mó a ghlacfaidh daoine páirt, is mó a bheidh siad in ann díograis agus dóchas a spreagadh inár gcomhshaoránaigh. Chun tús a chur leis, ba chóir do gach duine againn an cheist a fhreagairt: Cé, más rud é nach bhfuil mé? a Cathain, nuair nach bhfuil sé anois?

Cén chaoi a thug an CE comhairle ar an EOI bunaidh a athchóiriú?

Níor iarr an EOI bunaidh rud ar bith a bheadh ​​ina n-inniúlacht, mar sin dhiúltaigh sí é. Níor dhiúltaíodh foclaíocht an EOI atá ann cheana féin toisc go n-éilíonn sé rud éigin laistigh d'inniúlacht an CE.

Dul chun cinn i ZP? (mar atá i gcánacha) Is ceist mhaoinithe í seo 

Tá ZP neamhchoinníollach, mar sin faigheann gach duine é, bíodh siad dífhostaithe nó billiúnaitheoirí. Mar sin féin, íocfaidh cánacha ioncaim iad siúd a leanfaidh ag obair toisc gur mian leo níos mó ná, abair, CZK 12000 in aghaidh na míosa de ZNP, rud a d’fhéadfadh a bheith forásach. Mar sin féin, is é ZNP méid nach bhfuil incháinithe, gearrfar cáin ar an gcéad thuilleamh eile. Agus sin amháin má chloíimid leis an gcóras reatha cánachais. Bheadh ​​sé i bhfad níos cliste cáin a ghearradh ar thomhaltas den chuid is mó, ní ioncam ón obair. D’fhéadfadh an sár-CBL nua gach cineál cánachais eile a chur in ionad agus cháinfeadh sé caipiteal agus saothair araon, rud a d’fhágfadh go mbeadh saothair dhaonna níos inacmhainne ná saothair meaisín, rud a chiallódh go mbeadh níos mó post agus go mbeadh sé i bhfad níos saoire ag an am céanna. Onnmhairí díolmhaithe ó CBL, agus mar sin ár n-iomaíochas idirnáisiúnta. Mar sin féin, tá tuairimíocht faoi mhaoiniú roimh am, is é aidhm an EOI a chur ar an CE machnamh a dhéanamh ar an bhféidearthacht maoiniú agus ZNP a thabhairt isteach agus moltaí a dhéanamh maidir le réitigh. Fágfaidh mé an focal deiridh chuig Goetz Werner: Ba mhaith liom buíochas a bheith ag smaoineamh ar an smaoineamh ar thuilleamh bunúsach neamhchoinníollach ar dtús, agus ansin thosaigh siad le ríomhanna móra. Toisc gurb é mo mhéadú: Más mian le duine rud éigin a dhéanamh, caithfidh sé smaoineamh ar dtús. Más mian leat é, ansin gheobhaidh tú bealach chun é a dhéanamh. Mar sin féin, más rud é nach bhfuil duine ag iarraidh, gheobhaidh sé na cúiseanna nach féidir leis seo a tharlóidh.

Gaol le scor - do dhaoine atá gníomhach go heacnamaíoch? Aois - leanaí 

Gheobhaidh gach saoránach ZP - ó bhreith go bás, lena n-áirítear leanaí (leath an mhéid is dócha) agus pinsinéirí. Beidh pinsinéirí in ann sábháil ar an dara colún chun níos mó airgid a fháil ar scor ná ZNP amháin.

An féidir tacaíocht a fháil ó cheardchumainn a d'fhéadfadh cabhrú le go leor sínithe a bhailiú i bPoblacht na Seice? 

Is gá bualadh leis na ceardchumainn agus prionsabal ZNP a mhíniú dóibh go mion. Is í an fhadhb, áfach, ná, a bhuíochas leis an ZNP, is dóichí nach mbeidh an oiread sin ceardchumann ag teastáil, mar go mbeidh an méid is féidir linn a thabhairt mar mhargadh saothair cothrom. Beidh duine a mbeidh bunriachtanais mhaireachtála agus chultúrtha aige a bhuíochas le ZNP in ann NÍL a rá cheana féin, rud nach féidir leis a dhéanamh inniu. Mar sin beidh cothromaíocht na cumhachta cothromaithe agus caithfear obair chrua agus mhíthaitneamhach a luacháil i gceart, chomh maith le dreasacht d’fhostóirí obair níos suimiúla a thairiscint ionas go mbeidh suim ag daoine sa mhargadh saothair saor in aisce. Ach íocfaidh sé as fiontraithe, toisc go mbeidh a gcuid fostaithe níos sona agus níos éifeachtaí, agus má théimid ar mhaoiniú a bhuíochas le sár-CBL, laghdófar a gcostais saothair go radacach, méadóidh a ndeiseanna onnmhairiúcháin go heaspónantúil. Dá bhrí sin, tá formhór na gceardchumann curtha in áirithe faoin ZNP ón tús, ach tacaíonn roinnt ceardchumainn san Eilvéis go hoscailte leis an ZNP.

Ba cheart go dtabharfaí isteach bunioncam ginearálta ag brath ar chánachas forásach. Nach mbeadh fo-iarsmaí neamhbheartaithe ag tabhairt isteach na cánach comhréidh mar a thugtar air? - éagothroime sóisialta a chothabháil nó a mhéadú?

Is é ZNP an méid atá neamh-inchánach, déanfar cáin a ghearradh ar an gcéad tuilleamh eile, agus coimeádfaí roinnt dul chun cinn cánach i gcás cánach comhréidh ar bhonn neamh-incháinithe. Ceann de na tograí atá ag BIEN CH ná:

1. ZNP neamh-incháinithe (faoi 2500CHF)
2. 0% den ioncam cánach don 1,5 2 nó amanna, is ionann cáin 20% ach amháin ar thuilleamh sa bhreis ar an méid (1,5x-2x ZNP) + Super faoi CBL% 30.

Réiteach eile a bheadh ​​ann ná cáin a ghearradh ar thomhaltas amháin agus ní ioncam ón obair. D’fhéadfadh an sár-CBL nua gach cineál cánachais eile a athsholáthar, agus chuirfeadh sé tús le cáin a ghearradh ar chaipiteal agus ar shaothar go díreach, rud a d’fhágfadh go mbeadh saothair dhaonna níos inacmhainne ná saothair mheaisín, rud a chiallódh go mbeadh níos mó post ann laghdaigh praghas na n-onnmhairí go suntasach agus díolmhaithe ó CBL, agus dá bhrí sin ár n-iomaíochas idirnáisiúnta. Mar sin féin, tá tuairimíocht faoi mhaoiniú roimh am, is é aidhm an EOI a chur ar an CE machnamh a dhéanamh ar an bhféidearthacht maoiniú a thabhairt isteach agus ZNP a thabhairt isteach, agus teacht ar mholtaí le haghaidh réitigh.

Conas is féidir le saoránaigh tionchar a imirt ar fhoirm an togra ad hoc atá ar feitheamh? Nó, trí sínithe a bhailiú, a dtionchar (thar an cur i láthair i bParlaimint na hEorpa) Críochnaíonn.

Is é cuspóir an Achta Ioncaim rannpháirtíocht na saoránach i ngnóthaí poiblí a mhéadú freisin. Is éard atá i ZNP go príomha ná cur chun cinn cultúrtha a chuirfidh ar chumas gach duine againn níos mó a bheith rannpháirteach i ngnóthaí poiblí agus sóisialta. Conas is féidir le gach ceann de na NAS tionchar a imirt ar ZNP le go leor - tá roghanna ann agus go mbeadh a n-liosta anseo ar thaobh il. Chun tús a chur leis, ba chóir do gach duine againn an cheist a fhreagairt: Cé, más rud é nach bhfuil mé? a Cathain, nuair nach bhfuil sé anois?

Cáin Ioncaim vs. cáin tomhaltóra

Aontaím go mbeadh sé i bhfad níos cliste cáin a ghearradh ar thomhaltas den chuid is mó, seachas ioncam ón obair. D’fhéadfadh an sár-CBL nua gach cineál cánachais eile a athsholáthar agus bheadh ​​cáin chomhréidh ann ar chaipiteal agus ar shaothar araon, rud a d’fhágfadh go mbeadh saothair dhaonna níos inacmhainne ná saothair meaisín, rud a chiallódh go mbeadh níos mó post ann, agus go suntasach ag an am céanna onnmhairí laghdaithe agus díolmhaithe ó CBL, agus dá bhrí sin ár n-iomaíochas idirnáisiúnta. Mar sin féin, tá tuairimíocht faoi mhaoiniú roimh am, is é aidhm an EOI a chur ar an CE machnamh a dhéanamh ar an bhféidearthacht maoiniú a thabhairt isteach agus ZNP a thabhairt isteach, agus teacht ar mholtaí le haghaidh réitigh.

 Molaim go gcuimhneofaí é nach hé seo ach an costas breise ach freisin an áit slándála eile atá le soláthar faoin mBunreacht agus an dlí um chearta an duine. Is mór é simplíocht an éilimh (an fear sin).

Níorbh fhéidir liom freagra níos fearr ná Goetz Werner, mar sin tabharfaidh mé focal dó: Tá dínit agus an ceart chun beatha an duine dosháraithe ar gach bealach ... Tá saoirse an duine smeartha dosháraithe (brí Airteagail 1 agus 2 de Bhunreacht na Gearmáine)

Atá ag iarraidh maireachtáil, agus go dínit agus saoirse, ní mór dó rud éigin a ithe, ní mór an gúna díon thar do cheann - agus a bheith in ann a bheith rannpháirteach go leordhóthanach i saol polaitiúil, sóisialta agus cultúrtha. Níl aon áit inár mBunreacht scríofa go gcaithfidh sé a bheith ag obair air ...

Nuair a bhíonn an ceart chun maireachtáil le dínit, saoirse agus neamhchoinníollach, caithfidh sé a bheith gan choinníoll agus an ceart chun bia, dí, éadaí, cóiríocht agus a roinnt bunúsacha in imeachtaí sóisialta. Agus deirim le Goetz Werner go bhfuil go leor den tuairim: "má thugann tú an lag don íosmhéid cothaithe, ansin is gá a sheiceáil go críochnúil an féidir leo oibriú i ndáiríre" - is cuma cad is fiú. Agus chun iad a fheidhmiú a luaithe is féidir, gan a dhéanamh ar an méid is mian leo, ach aon obair a dhéanamh.

I ndeireadh na dála, tá saothar éigean air. Agus is é sin, ar an mbealach sin, toirmiscthe - in Airteagal 12 de Bhunreacht na Gearmáine.

B'fhéidir go luath, ach an t-tuarastal meán nó cé mhéad faoin gcéad é? D'fhonn nach mbeadh an rud is lú mar an t-íosmhéid beo i bPoblacht na Seice, nach féidir a bheith ina gcónaí (ithe, gan trácht beo).

Caithfidh ioncam ZP a bheith i méid a chinntíonn saol dínit, lena n-áirítear. tithíocht, bia, éadaí agus rannpháirtíocht i ngnóthaí poiblí. Dá mbeadh sé níos ísle, botún tubaisteach a bheadh ​​ann. Tá méid faoi bhun 8000 neamh-inghlactha, agus creidim gurb é 10000 an t-íosmhéid iomlán ba cheart dúinn a mheas. Táim claonta leis an tuairim gur méid réasúnta agus maoinithe é 12000. Is é 15000 an t-uasmhéid is féidir a mheas, ach is cosúil go bhfuil sé deacair é a fhorfheidhmiú.

Cén leibhéal ioncaim bhunúsach a d'fhéadfadh a bheith ann i bPoblacht na Seice faoi láthair. Tabhair sampla le do thoil.

I bPoblacht na Seice, 10 go 15 míle CZK. Tá méid faoi bhun 8000 neamh-inghlactha, agus creidim gurb é 10000 an t-íosmhéid iomlán ba cheart dúinn a mheas. Táim claonta leis an tuairim gur méid réasúnta agus maoinithe é 12000. Is é 15000 an t-uasmhéid is féidir a mheas, ach is cosúil go bhfuil sé deacair é a fhorfheidhmiú. San Eilvéis, cuirtear méid CHF 2500 in iúl, a fhreagraíonn, i dtéarmaí saibhreas agus chumais na tíre, tuarastail reatha agus cumhacht ceannaigh, do thart ar CZK 12500.

I ngach cuideachta, glactar leis an 5% nach féidir a nascadh. An bhfásfaidh an grúpa seo, agus dá bhrí sin an laghdú ar acmhainní?

Creidim nach ndéanfaidh. Iad siúd nach dteastaíonn uathu obair, nach dteastaíonn uathu a bheith páirteach, beidh siad i gcónaí ina mionlach - creidim é sin. Tá sé de cheart ag gach duine, gan idirdhealú, ZP. Mar a dúirt Goetz Werner, ní chuirfidh daoine nach dteastaíonn uathu obair, a bhí ann i gcónaí i líon beag agus a leanfaidh orthu ag déanamh amhlaidh, bac ar phoist ar a laghad. Iad siúd nach dteastaíonn uathu obair inniu, toisc go bhfuil an obair a chuirtear ar fáil dóibh éilitheach, ar phá íseal nó gan iad a chomhlíonadh, beidh siad in ann a saol a threorú i dtreo difriúil - leanaí a thógáil, dul i mbun sóisialta, pictiúir a phéinteáil…, nó obair a fháil, a líonfaidh iad a bhuíochas le margadh saothair saor in aisce, a chaithfidh poist níos suimiúla a thairiscint, nó poist níos fearr ar a laghad. Is féidir leis a chuideachta a thosú in éineacht le daoine eile a bhuíochas dá chaipiteal, a gheobhaidh sé i bhfoirm ZNP dalšími Tá an cheist oscailte ar ndóigh, ach an duine a fhaigheann airgead ón gcuideachta a deir siad - tá sé agat agus taispeánann sé an méid is féidir leat a dhéanamh, do thallann a fhorbairt mar sin , mar is mian leat! tá fiach morálta áirithe aige don tsochaí freisin, agus tá éifeacht spreagtha i bhfad níos fearr ag an muinín a chuirtear ann ná náiriú maorlathach mar gheall ar shochair shóisialta agus orduithe éagsúla eile. Dála an scéil, beidh na hoibrithe sóisialta, nach bhfuil smacht acu inniu ach ar a bhfuil sé de cheart cailín sóisialta a sheiceáil agus a sheiceáil an bhfuil sé de cheart aige fós an sochar a fháil, in ann a gcuid oibre a dhéanamh sa deireadh agus cabhrú leo siúd a d’fhéadfadh níor aimsigh siad a mbealach, treoshuíomh iad agus chabhraigh leo a mbealach a fháil.

Cén fáth ach saoránach? Mura bhfuil sé dlíthiúil agus beidh sé i ngéarchéim, conas is féidir leis a bheith leis? 

Is é coincheap nua-aimseartha an fhocail shaoránach duine atá ina gcónaí go fadtéarmach ar chríoch áirithe. Baineann sé seo le saoránaigh na Seice atá ina gcónaí go heisiach i bPoblacht na Seice agus i gcoigríche atá ina gcónaí i bPoblacht na Seice ar feadh i bhfad. Eachtrannaigh ina gcónaí i bPoblacht na Seice lú ná, a rá, bliain 5 bheidh, i dteideal ZNP, mar sin ní raibh sé mar thoradh ar inimirce mais, ach amháin le haghaidh ioncam bunúsach coinníollach, a fháil ach má oibríonn siad, mar shampla, nó freastal ar choinníollacha chun sochair nezaměstanecké.

Má bhí siad de réir a chéile, conas? (sampla den Bhrasaíl)

Ceist dheacair ar fiú trácht fairsing uirthi, a dtosóidh mé uirthi go luath. Is é mo thuairim nach féidir ZNP a chur i bhfeidhm de réir a chéile, toisc gur athrú sistéamach é nach féidir a rudaí dearfacha a thaispeáint mura gcuirtear i bhfeidhm ach go páirteach é - is é an príomhriosca ná tearcmhaoiniú. Sea, is féidir linn smaoineamh ar ZNP 8000 a thabhairt isteach agus é a mhéadú de réir a chéile oiread agus is féidir, ach faoi bhun an mhéid seo, i ndáiríre ní bheidh sé de cheart ag éinne gan a rá leis an tairiscint poist, agus ní bheidh an margadh saothair saor in aisce. Féidearthacht eile is ea teorannú geografach chrios píolótach ZNP, ach is dóichí nach mbeidh gá leis sin, mar beidh stáit Eorpacha eile ann a thaispeánfaidh sampla dearfach dúinn. Ach amháin, uair amháin, taispeánann muid don domhan mór gur náisiún ceannródaíoch muid nach bhfuil eagla roimh an nuálaíocht - cén fáth nach bhfuil.

Cá bhfaighidh mé acmhainní? Má tá an ghéarchéim (easpa acmhainní) le laghdú, fiú faoin ngá atá le maireachtáil? 

CBL méadaithe ag cur cánach ar obair meaisíní agus ní amháin ar dhaoine, ag sábháil ar mhaorlathas agus ag athsholáthar an iliomad aistrithe sóisialta casta éagsúla, 200 billiún sa bhliain ar éilliú agus ar chonarthaí neamhshainíocha, táirgeacht mhéadaithe - déanann gach duine an rud a chomhlíonann é, deiseanna nua, cuideachtaí nua.

Is féidir ZNP a innéacsú go OTI nuair a thiteann OTI, is féidir ZNP titim go páirteach freisin, ach sin le plé mar tá ZNP frith-timthriallach, a bhfuil móide mór.

Nasc le h-airgeadra áitiúil? Rannpháirtíocht páirtithe polaitíochta? 

Tacaíonn ZP le geilleagar áitiúil. Cén nasc leis an airgeadra áitiúil a bheadh ​​ann, ní féidir liom a fhreagairt fós. Is dócha go bhfaighidh muid lucht tacaíochta an ZP, is dócha i ngach páirtí polaitíochta.

D’fhéadfadh go mbeadh cuid den ZNP san airgeadra áitiúil, ní choisceann sé sin rud ar bith. Ar an iomlán, bíonn tomhaltas agus táirgeadh níos áitiúla mar thoradh ar ZNP, go háirithe má tá sé á mhaoiniú ag sár-CBL.

Is iad lucht tacaíochta ZNP den chuid is mó polaiteoirí lár-aicme, saoirseacha, greens, agus gluaiseachtaí nua cosúil le pirates. Is cinnte nach smaoineamh thar a bheith fágtha - ní mór dúinn dearmad a dhéanamh gur luach bunúsach é an Cumannachas, agus nach bhfuil sé ag obair mar leasóir do na Cumannach. Tá sé ar ár gcumas spéis a thabhairt do pháirtithe príomhshrutha nach bhfuil idé-eolaíochtaí ar leith acu, ach gur féidir le loingseoireachta a thuiscint nuair a bhíonn an ghaoth ag sreabhadh. Má bhraitheann éileamh na vótálaithe, tá suim acu freisin sa ábhar.